<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: Wanneer is iets inbreuk op het portretrecht?</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2007/04/09/wanneer-is-iets-inbreuk-op-het-portretrecht/</link>
	<description>Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 15:50:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: Internetrecht: actualiteiten en commentaar</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/04/09/wanneer-is-iets-inbreuk-op-het-portretrecht/#comment-110</link>
		<author>Internetrecht: actualiteiten en commentaar</author>
		<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 07:25:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/04/09/wanneer-is-iets-inbreuk-op-het-portretrecht/#comment-110</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Fotograferen en journalistiek op het station...&lt;/strong&gt;

Niet echt Internetrecht, alhoewel ze wel Internet hebben op stations: hoe zit het met fotograferen op stations. Journalist Brenno de Winter zag een Segway op station Utrecht en wilde hier met een foto verslag van doen, maar dat werd hem verboden door d...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Fotograferen en journalistiek op het station&#8230;</strong></p>
<p>Niet echt Internetrecht, alhoewel ze wel Internet hebben op stations: hoe zit het met fotograferen op stations. Journalist Brenno de Winter zag een Segway op station Utrecht en wilde hier met een foto verslag van doen, maar dat werd hem verboden door d&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Internetrecht: actualiteiten en commentaar</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/04/09/wanneer-is-iets-inbreuk-op-het-portretrecht/#comment-185</link>
		<author>Internetrecht: actualiteiten en commentaar</author>
		<pubDate>Wed, 29 Aug 2007 06:06:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/04/09/wanneer-is-iets-inbreuk-op-het-portretrecht/#comment-185</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Jongen beboet voor filmen leraar (via Techzine)...&lt;/strong&gt;

800 euro boete als je je leraar op Youtube zet. Een Finse rechtbank heeft een 15-jarige jongen veroordeeld tot een geldboete, nadat hij een filmpje van zijn leraar online zette, zo staat in Techzine. Of nou ja, geldboete: schadevergoeding aan de lerare...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Jongen beboet voor filmen leraar (via Techzine)&#8230;</strong></p>
<p>800 euro boete als je je leraar op Youtube zet. Een Finse rechtbank heeft een 15-jarige jongen veroordeeld tot een geldboete, nadat hij een filmpje van zijn leraar online zette, zo staat in Techzine. Of nou ja, geldboete: schadevergoeding aan de lerare&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Pim</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/04/09/wanneer-is-iets-inbreuk-op-het-portretrecht/#comment-10381</link>
		<author>Pim</author>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 00:41:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/04/09/wanneer-is-iets-inbreuk-op-het-portretrecht/#comment-10381</guid>
					<description>Heeft een agent ook portret recht ivm zijn functie in het publiek domein (op straat)?
Een agent kan er natuurlijk belang bij hebben als het naast die functie, of op een later tijdstip in zijn carriere tevens lid is van een arrestatieteam, recherche, of andere politiefunctie in burger.

Hij is geen bekende nederlander, dus minder te dulden.
En op het moment van nemen van een foto, weet de betrokken persoon (agent of burger) niet wat daar later mee gaat gebeuren. Dus kan je hoe dan ook bij het nemen al vermoeden dat de foto later in een ongewenste situatie misbruikt gaat worden, dus iets verlangen van de maker?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heeft een agent ook portret recht ivm zijn functie in het publiek domein (op straat)?<br />
Een agent kan er natuurlijk belang bij hebben als het naast die functie, of op een later tijdstip in zijn carriere tevens lid is van een arrestatieteam, recherche, of andere politiefunctie in burger.</p>
<p>Hij is geen bekende nederlander, dus minder te dulden.<br />
En op het moment van nemen van een foto, weet de betrokken persoon (agent of burger) niet wat daar later mee gaat gebeuren. Dus kan je hoe dan ook bij het nemen al vermoeden dat de foto later in een ongewenste situatie misbruikt gaat worden, dus iets verlangen van de maker?</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/04/09/wanneer-is-iets-inbreuk-op-het-portretrecht/#comment-10385</link>
		<author>Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 08:09:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/04/09/wanneer-is-iets-inbreuk-op-het-portretrecht/#comment-10385</guid>
					<description>Over &lt;a HREF="http://blog.iusmentis.com/2007/05/04/portretrecht-voor-de-politie/" rel="nofollow"&gt;portretrecht voor de politie&lt;/A&gt; heb ik elders al geschreven. Ja, ook agenten hebben portretrecht, maar ze moeten in beginsel dulden dat ze (in functie zijnde) worden gefotografeerd.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Over <a HREF="http://blog.iusmentis.com/2007/05/04/portretrecht-voor-de-politie/" rel="nofollow">portretrecht voor de politie</a> heb ik elders al geschreven. Ja, ook agenten hebben portretrecht, maar ze moeten in beginsel dulden dat ze (in functie zijnde) worden gefotografeerd.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: k.vd.hurk</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/04/09/wanneer-is-iets-inbreuk-op-het-portretrecht/#comment-11931</link>
		<author>k.vd.hurk</author>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 16:02:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/04/09/wanneer-is-iets-inbreuk-op-het-portretrecht/#comment-11931</guid>
					<description>We zitten nu ook met hetzelfde probleem.

We hebben een opening gehad van een homo cafe te Alkmaar. Er was pers uitgenodigd en andere div media. In het ledenblad van het homocafe hebben we een foto geplaatst (250 leden)waar de persoon afgebeeld staat in een act waarbij hij aan mee deed.Hij tilde een bekende travestie op. Deze man heeft na 3 maanden een klacht ingediend en wil dat we alle oplages terug halen. En een schaden vergoeding.

Ook wij hebben bij de deur opgehangen dat er gefotografeerd kon worden en geplaatst konden worden voor publiciteit...

kan dit zomaar?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>We zitten nu ook met hetzelfde probleem.</p>
<p>We hebben een opening gehad van een homo cafe te Alkmaar. Er was pers uitgenodigd en andere div media. In het ledenblad van het homocafe hebben we een foto geplaatst (250 leden)waar de persoon afgebeeld staat in een act waarbij hij aan mee deed.Hij tilde een bekende travestie op. Deze man heeft na 3 maanden een klacht ingediend en wil dat we alle oplages terug halen. En een schaden vergoeding.</p>
<p>Ook wij hebben bij de deur opgehangen dat er gefotografeerd kon worden en geplaatst konden worden voor publiciteit&#8230;</p>
<p>kan dit zomaar?</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/04/09/wanneer-is-iets-inbreuk-op-het-portretrecht/#comment-11932</link>
		<author>Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 16:09:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/04/09/wanneer-is-iets-inbreuk-op-het-portretrecht/#comment-11932</guid>
					<description>Als op het bordje ook stond dat de foto's in publicaties gebruikt kunnen worden, lijkt het me dat de man meer rekening had moeten houden met deze situatie. Verder zal het bv. afhangen van of hij op het podium klom of ergens in een hoekje dit deed. Als je op het podium klimt en zo 'inbreekt' in de hoofdact, lijkt me dat je weinig privacy kunt verwachten. Verder lijkt me de schade nogal beperkt, want het is alleen onder leden van het cafe verspreid en dat is heel wat anders dan de Nieuwe Revu (waar deze blogpost over ging). Dus heel veel kans geef ik hem niet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als op het bordje ook stond dat de foto&#8217;s in publicaties gebruikt kunnen worden, lijkt het me dat de man meer rekening had moeten houden met deze situatie. Verder zal het bv. afhangen van of hij op het podium klom of ergens in een hoekje dit deed. Als je op het podium klimt en zo &#8216;inbreekt&#8217; in de hoofdact, lijkt me dat je weinig privacy kunt verwachten. Verder lijkt me de schade nogal beperkt, want het is alleen onder leden van het cafe verspreid en dat is heel wat anders dan de Nieuwe Revu (waar deze blogpost over ging). Dus heel veel kans geef ik hem niet.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: EddyBoy</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/04/09/wanneer-is-iets-inbreuk-op-het-portretrecht/#comment-29229</link>
		<author>EddyBoy</author>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 10:46:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/04/09/wanneer-is-iets-inbreuk-op-het-portretrecht/#comment-29229</guid>
					<description>De portretrecht in Nederland stel niks voor.
Iedereen zet elkaar lekker voor schut op Youtube of Dumpert (vaak met grote gevolgen)
Ik vindt dat zowel een foto als een video van een persoon onrechtmatig verspreiden, zeker niet kunnen.
We hebben allemaal onze rechten, dus ook onze privacy, of je nou een BN`r bent of een marktkoopman of arbeider of wie dan ook, mensen een beetje belachelijk maken via internet is LAF. (voor criminelen heb ik er niet zo`n moeite mee)  
Er zal een behoorlijke geldboete per foto of video moeten komen van min een paar duizend euro of mischien verbod op camera telefoon, ik had dit zien aankomen sins de geboorte van Gsm met camera. 
Maar aangezien een verbod op dit soort telefoons onhaalbaar is, moet er gewoon een enorme geldboete voor komen.
Zelf hoop ik nooit geen slachtoffer te worden van zo iets. want je bent sneller beroemd dan je denkt.

Mvg,

Edwin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De portretrecht in Nederland stel niks voor.<br />
Iedereen zet elkaar lekker voor schut op Youtube of Dumpert (vaak met grote gevolgen)<br />
Ik vindt dat zowel een foto als een video van een persoon onrechtmatig verspreiden, zeker niet kunnen.<br />
We hebben allemaal onze rechten, dus ook onze privacy, of je nou een BN`r bent of een marktkoopman of arbeider of wie dan ook, mensen een beetje belachelijk maken via internet is LAF. (voor criminelen heb ik er niet zo`n moeite mee)<br />
Er zal een behoorlijke geldboete per foto of video moeten komen van min een paar duizend euro of mischien verbod op camera telefoon, ik had dit zien aankomen sins de geboorte van Gsm met camera.<br />
Maar aangezien een verbod op dit soort telefoons onhaalbaar is, moet er gewoon een enorme geldboete voor komen.<br />
Zelf hoop ik nooit geen slachtoffer te worden van zo iets. want je bent sneller beroemd dan je denkt.</p>
<p>Mvg,</p>
<p>Edwin</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

