<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: Google mag toch pornothumbnails tonen</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2007/05/19/google-mag-toch-pornothumbnails-tonen/</link>
	<description>Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 10:29:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: Internetrecht: actualiteiten en commentaar</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/05/19/google-mag-toch-pornothumbnails-tonen/#comment-152</link>
		<author>Internetrecht: actualiteiten en commentaar</author>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 16:34:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/05/19/google-mag-toch-pornothumbnails-tonen/#comment-152</guid>
					<description>&lt;strong&gt;&#8220;Bovengrens aan beeldcitaat: 194&#215;145 pixels&#8221;?...&lt;/strong&gt;

Heeft de rechter in het Jaap-vonnis nu eindelijk een harde grens gesteld voor beeldcitaten? Nee, maar &#8220;194&#215;145 mag&#8221; gaat desondanks het nieuwe auteursrechtelijk broodje-aap verhaal van de komende tien jaar worden. 

Huizenzoekmachine J...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>&#8220;Bovengrens aan beeldcitaat: 194&#215;145 pixels&#8221;?&#8230;</strong></p>
<p>Heeft de rechter in het Jaap-vonnis nu eindelijk een harde grens gesteld voor beeldcitaten? Nee, maar &#8220;194&#215;145 mag&#8221; gaat desondanks het nieuwe auteursrechtelijk broodje-aap verhaal van de komende tien jaar worden. </p>
<p>Huizenzoekmachine J&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Internetrecht: actualiteiten en commentaar</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/05/19/google-mag-toch-pornothumbnails-tonen/#comment-163</link>
		<author>Internetrecht: actualiteiten en commentaar</author>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2007 16:50:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/05/19/google-mag-toch-pornothumbnails-tonen/#comment-163</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Perfect 10 - oude zaak, nieuwe insteek...&lt;/strong&gt;

Perfect 10, de pornoboer met de vele rechtszaken, heeft er weer een nieuwe bij. Microsoft&#8217;s MSN Search wodt ditmaal aangeklaagd voor schending van auteursrecht omdat ze -net als Google- kleine versies laten zien van de plaatjes op de site van Per...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Perfect 10 - oude zaak, nieuwe insteek&#8230;</strong></p>
<p>Perfect 10, de pornoboer met de vele rechtszaken, heeft er weer een nieuwe bij. Microsoft&#8217;s MSN Search wodt ditmaal aangeklaagd voor schending van auteursrecht omdat ze -net als Google- kleine versies laten zien van de plaatjes op de site van Per&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
