<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: Andrew Keen&#8217;s The cult of the amateur - kopen!</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2007/06/27/andrew-keens-the-cult-of-the-amateur-kopen/</link>
	<description>Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 02:45:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: Roel</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/06/27/andrew-keens-the-cult-of-the-amateur-kopen/#comment-15</link>
		<author>Roel</author>
		<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 14:38:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/06/27/andrew-keens-the-cult-of-the-amateur-kopen/#comment-15</guid>
					<description>Zelf heb ik het boek van Keen nog niet gelezen (al ligt &lt;a href="http://www.wikinomics.com/book/" rel="nofollow"&gt;Wikinomics&lt;/a&gt; wel op mijn boekenplank) dus ik kan inhoudelijk geen kritiek leveren. 

Wel heb ik het idee dat hij het web vooral bekijkt als bron van feitjes. Afgezien van 2+2=4 zijn veel waarheden afhankelijk van de perceptie van de internetter. Natuurlijk zou het fijn zijn als veel van de ruis die we op het web tegenkomen niet zou bestaan. Aan de andere kant betekent het verhogen van de drempel om te kunnen publiceren naar het web ook dat veel waardevol materiaal er niet aanwezig zou zijn. 

De Wisdom of Crowds zal waarschijnlijk een vaste waarde blijven op internet. Daar bovenop komen echter lagen van persoonlijke (zoekmachine)personalisatie, netwerken van mensen met gelijke interesses (via sites als del.icio.us enz.), en andere mogelijkheden/filters die ik nog niet ken of nog ontwikkeld moeten worden. Mooi toch!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zelf heb ik het boek van Keen nog niet gelezen (al ligt <a href="http://www.wikinomics.com/book/" rel="nofollow">Wikinomics</a> wel op mijn boekenplank) dus ik kan inhoudelijk geen kritiek leveren. </p>
<p>Wel heb ik het idee dat hij het web vooral bekijkt als bron van feitjes. Afgezien van 2+2=4 zijn veel waarheden afhankelijk van de perceptie van de internetter. Natuurlijk zou het fijn zijn als veel van de ruis die we op het web tegenkomen niet zou bestaan. Aan de andere kant betekent het verhogen van de drempel om te kunnen publiceren naar het web ook dat veel waardevol materiaal er niet aanwezig zou zijn. </p>
<p>De Wisdom of Crowds zal waarschijnlijk een vaste waarde blijven op internet. Daar bovenop komen echter lagen van persoonlijke (zoekmachine)personalisatie, netwerken van mensen met gelijke interesses (via sites als del.icio.us enz.), en andere mogelijkheden/filters die ik nog niet ken of nog ontwikkeld moeten worden. Mooi toch!</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: The Cult of the Amateur &#8212; Roel Groeneveld</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/06/27/andrew-keens-the-cult-of-the-amateur-kopen/#comment-16</link>
		<author>The Cult of the Amateur &#8212; Roel Groeneveld</author>
		<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 15:35:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/06/27/andrew-keens-the-cult-of-the-amateur-kopen/#comment-16</guid>
					<description>[...] Engelfriet blogt over The Cult of the Amateur, het boek waarin Andrew Keen beargumenteert dat internet ten onder gaat aan de democratisering van [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Engelfriet blogt over The Cult of the Amateur, het boek waarin Andrew Keen beargumenteert dat internet ten onder gaat aan de democratisering van [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
