Reacties op: Persoonsgebonden domeinnamen worden opgeheven http://blog.iusmentis.com/2007/07/16/persoonsgebonden-domeinnamen-worden-opgeheven/ Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Tue, 06 Jan 2009 00:21:31 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: René http://blog.iusmentis.com/2007/07/16/persoonsgebonden-domeinnamen-worden-opgeheven/#comment-53 René Mon, 16 Jul 2007 22:52:49 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/07/16/persoonsgebonden-domeinnamen-worden-opgeheven/#comment-53 Wat een oerhollandse zuinigheid. De enige vergoeding die recht doet aan de absurditeit van deze domeinnamen is (((1.000 - naam) euro plus viermaal het aantal letters) maal het aantal jaren registratie) plus duizend maal (2007 - de geboortedatum van de directeur van SIDN ten tijde van het verzinnen van de persoonsgebonden domeinnamen). Dat laatste deel uit eigen zak te betalen. Wat een oerhollandse zuinigheid. De enige vergoeding die recht doet aan de absurditeit van deze domeinnamen is (((1.000 - naam) euro plus viermaal het aantal letters) maal het aantal jaren registratie) plus duizend maal (2007 - de geboortedatum van de directeur van SIDN ten tijde van het verzinnen van de persoonsgebonden domeinnamen). Dat laatste deel uit eigen zak te betalen.

]]> Door: Roel http://blog.iusmentis.com/2007/07/16/persoonsgebonden-domeinnamen-worden-opgeheven/#comment-54 Roel Tue, 17 Jul 2007 08:05:10 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/07/16/persoonsgebonden-domeinnamen-worden-opgeheven/#comment-54 SIDN had nooit moeten beginnen aan die persoonsgebonden domeinnamen. Dat was echt het toppunt van Nederlandse betutteling. Net zoals het feit dat je een papieren contract moet ondertekenen en opsturen om een .nl domeinnaam te kunnen registreren. Dat heb ik 1 keer gedaan, en daarna ben ik teruggegaan naar .com/.net/.org. (Waarom hebben we trouwens geen .co.nl, .net.nl of .org.nl?) Maar, terug naar de persoonsgebonden domeinnamen. Wat ik altijd heb begrepen is dat een domeinnaam 'huurt', e.g. betaalt voor het gebruik voor een bepaalde periode. Volgens mij staat SIDN volledig in haar recht dit op te heffen, als ze dat maar op tijd aangeven. SIDN had nooit moeten beginnen aan die persoonsgebonden domeinnamen. Dat was echt het toppunt van Nederlandse betutteling. Net zoals het feit dat je een papieren contract moet ondertekenen en opsturen om een .nl domeinnaam te kunnen registreren. Dat heb ik 1 keer gedaan, en daarna ben ik teruggegaan naar .com/.net/.org. (Waarom hebben we trouwens geen .co.nl, .net.nl of .org.nl?)

Maar, terug naar de persoonsgebonden domeinnamen. Wat ik altijd heb begrepen is dat een domeinnaam ‘huurt’, e.g. betaalt voor het gebruik voor een bepaalde periode. Volgens mij staat SIDN volledig in haar recht dit op te heffen, als ze dat maar op tijd aangeven.

]]> Door: Internetrecht: actualiteiten en commentaar http://blog.iusmentis.com/2007/07/16/persoonsgebonden-domeinnamen-worden-opgeheven/#comment-92 Internetrecht: actualiteiten en commentaar Mon, 30 Jul 2007 10:21:05 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/07/16/persoonsgebonden-domeinnamen-worden-opgeheven/#comment-92 <strong>Kan SIDN persoonsgebonden domeinnamen wel opheffen?...</strong> Bram Heerink, inderdaad die van 112.nl, maakt zich boos over de geplande opheffing van de persoonsgebonden domeinnamen. Hij citeert artikel 13 lid 2 van het Reglement voor registratie van .nl-domeinnamen: SIDN stelt de domeinnaamhouder rechtstreeks en... Kan SIDN persoonsgebonden domeinnamen wel opheffen?…

Bram Heerink, inderdaad die van 112.nl, maakt zich boos over de geplande opheffing van de persoonsgebonden domeinnamen. Hij citeert artikel 13 lid 2 van het Reglement voor registratie van .nl-domeinnamen:

SIDN stelt de domeinnaamhouder rechtstreeks en…

]]>