<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: Filteren van filesharing verkeer: providers via achterdeur toch aansprakelijk?</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2007/07/28/filteren-van-filesharing-verkeer-providers-via-achterdeur-toch-aansprakelijk/</link>
	<description>Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 00:02:46 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: Internetrecht: actualiteiten en commentaar</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/07/28/filteren-van-filesharing-verkeer-providers-via-achterdeur-toch-aansprakelijk/#comment-306</link>
		<author>Internetrecht: actualiteiten en commentaar</author>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2007 20:15:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/07/28/filteren-van-filesharing-verkeer-providers-via-achterdeur-toch-aansprakelijk/#comment-306</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Vonnis inzake Sabam vs. Scarlet over filteren door provider...&lt;/strong&gt;

Dit is ongetwijfeld Belgische logica. Met dank aan Edwin Jacobs vond ik dan eindelijk het vonnis inzake de Scarlet-zaak. In dat vonnis werd deze Belgische provider verplicht om inhoudsfilters te installeren, zodat materiaal waarvan de rechthebbenden de...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Vonnis inzake Sabam vs. Scarlet over filteren door provider&#8230;</strong></p>
<p>Dit is ongetwijfeld Belgische logica. Met dank aan Edwin Jacobs vond ik dan eindelijk het vonnis inzake de Scarlet-zaak. In dat vonnis werd deze Belgische provider verplicht om inhoudsfilters te installeren, zodat materiaal waarvan de rechthebbenden de&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Internetrecht: actualiteiten en commentaar</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/07/28/filteren-van-filesharing-verkeer-providers-via-achterdeur-toch-aansprakelijk/#comment-335</link>
		<author>Internetrecht: actualiteiten en commentaar</author>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 15:54:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/07/28/filteren-van-filesharing-verkeer-providers-via-achterdeur-toch-aansprakelijk/#comment-335</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Filteren van filesharing: verplichting om de wet te schenden?...&lt;/strong&gt;

Ja, mooie timing. Heb ik net het vonnis gevonden, gaan ze in hoger beroep. Internetprovider Scarlet vindt het dit voorjaar opgelegde vonnis, waarin ze verplicht alle P2P verkeer moeten filteren, niet alleen buiten proportie en technisch onuitvoerbaar m...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Filteren van filesharing: verplichting om de wet te schenden?&#8230;</strong></p>
<p>Ja, mooie timing. Heb ik net het vonnis gevonden, gaan ze in hoger beroep. Internetprovider Scarlet vindt het dit voorjaar opgelegde vonnis, waarin ze verplicht alle P2P verkeer moeten filteren, niet alleen buiten proportie en technisch onuitvoerbaar m&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
