<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: Is Surfnet een openbare Internetaanbieder?</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2007/08/14/is-surfnet-een-openbare-internetaanbieder/</link>
	<description>Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 05:37:39 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/08/14/is-surfnet-een-openbare-internetaanbieder/#comment-13949</link>
		<author>Internetrecht door Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 07:30:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/08/14/is-surfnet-een-openbare-internetaanbieder/#comment-13949</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Rechtbank: SURFnet geen openbaar elektronisch communicatienetwerk...&lt;/strong&gt;

Weet u nog, die keiharde botsing tussen OPTA en SURFnet? Ik was het ook helemaal vergeten, maar gelukkig meldde ISPam het. SURFnet heeft bij de rechter gelijk gekregen: zij zijn geen openbare internetaanbieder en hoeven zich dus niet bij de OPTA aan te...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Rechtbank: SURFnet geen openbaar elektronisch communicatienetwerk&#8230;</strong></p>
<p>Weet u nog, die keiharde botsing tussen OPTA en SURFnet? Ik was het ook helemaal vergeten, maar gelukkig meldde ISPam het. SURFnet heeft bij de rechter gelijk gekregen: zij zijn geen openbare internetaanbieder en hoeven zich dus niet bij de OPTA aan te&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

