<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: Planet is het oneens met Steven Ras</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2007/08/27/planet-is-het-oneens-met-steven-ras-en-nunl-kijkt-af/</link>
	<description>Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 17:21:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: Vraag het Mr. Ras: Algemene voorwaarden (inclusief 2 casussen) &#183; ISPam.nl</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/08/27/planet-is-het-oneens-met-steven-ras-en-nunl-kijkt-af/#comment-177</link>
		<author>Vraag het Mr. Ras: Algemene voorwaarden (inclusief 2 casussen) &#183; ISPam.nl</author>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2007 18:23:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/08/27/planet-is-het-oneens-met-steven-ras-en-nunl-kijkt-af/#comment-177</guid>
					<description>[...] dat artikel aan het niet met het standpunt van Steven Ras eens te zijn. Arnoud Engelfriet is het oneens met de jurist van Planet en wél eens met Steven [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] dat artikel aan het niet met het standpunt van Steven Ras eens te zijn. Arnoud Engelfriet is het oneens met de jurist van Planet en wél eens met Steven [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Wieland</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/08/27/planet-is-het-oneens-met-steven-ras-en-nunl-kijkt-af/#comment-178</link>
		<author>Wieland</author>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 08:10:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/08/27/planet-is-het-oneens-met-steven-ras-en-nunl-kijkt-af/#comment-178</guid>
					<description>In alle eerlijkheid: ik had je kop en je blog niet gelezen. Ik baseerde me op &lt;a href="http://www.ispam.nl/archives/1051/vraag-het-mr-ras-algemene-voorwaarden-inclusief-2-casussen/" rel="nofollow"&gt;dit bericht&lt;/a&gt;, en een mailwisseling met Steven Ras. Anders had uiteraard naar je bericht gelinkt - dat is op onze redactie beleid. Hou het dus op toeval, al ligt deze kop gezien de feiten nogal voor de hand.

De kop is overigens pas later boven het artikel geplaatst. Oorspronkelijk stond er "Voorwaarden Planet niet geldig", maar dat klopte naar Ras' inzicht niet.

Vriendelijke groet,

Wieland van Dijk
Redactie NU.nl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In alle eerlijkheid: ik had je kop en je blog niet gelezen. Ik baseerde me op <a href="http://www.ispam.nl/archives/1051/vraag-het-mr-ras-algemene-voorwaarden-inclusief-2-casussen/" rel="nofollow">dit bericht</a>, en een mailwisseling met Steven Ras. Anders had uiteraard naar je bericht gelinkt - dat is op onze redactie beleid. Hou het dus op toeval, al ligt deze kop gezien de feiten nogal voor de hand.</p>
<p>De kop is overigens pas later boven het artikel geplaatst. Oorspronkelijk stond er &#8220;Voorwaarden Planet niet geldig&#8221;, maar dat klopte naar Ras&#8217; inzicht niet.</p>
<p>Vriendelijke groet,</p>
<p>Wieland van Dijk<br />
Redactie NU.nl</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/08/27/planet-is-het-oneens-met-steven-ras-en-nunl-kijkt-af/#comment-179</link>
		<author>Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 09:03:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/08/27/planet-is-het-oneens-met-steven-ras-en-nunl-kijkt-af/#comment-179</guid>
					<description>Dank je voor je reactie, Wieland. Ik was getroffen door de gelijkenis, maar ik had er misschien niet meteen kwade wil in moeten lezen. En inderdaad, gezien het oorspronkelijke artikel zijn er niet zo veel manieren om de conclusie "Planet's voorwaarden ongeldig" te beschrijven.

Groeten Arnoud</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dank je voor je reactie, Wieland. Ik was getroffen door de gelijkenis, maar ik had er misschien niet meteen kwade wil in moeten lezen. En inderdaad, gezien het oorspronkelijke artikel zijn er niet zo veel manieren om de conclusie &#8220;Planet&#8217;s voorwaarden ongeldig&#8221; te beschrijven.</p>
<p>Groeten Arnoud</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
