<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: Geldigheid van open source licenties: de Artistic License</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2007/08/30/geldigheid-van-open-source-licenties-de-artistic-license/</link>
	<description>Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 22:58:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: Internetrecht: actualiteiten en commentaar</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/08/30/geldigheid-van-open-source-licenties-de-artistic-license/#comment-8591</link>
		<author>Internetrecht: actualiteiten en commentaar</author>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 06:14:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/08/30/geldigheid-van-open-source-licenties-de-artistic-license/#comment-8591</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Open source licenties rechtsgeldig in VS...&lt;/strong&gt;

De allereerste keer dat een Hof van Beroep zich uitlaat over open source, en het is goed nieuws: open source licenties zijn in principe rechtsgeldig, en belangrijker nog, schending van open source voorwaarden is inbreuk op het auteursrecht en niet alle...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Open source licenties rechtsgeldig in VS&#8230;</strong></p>
<p>De allereerste keer dat een Hof van Beroep zich uitlaat over open source, en het is goed nieuws: open source licenties zijn in principe rechtsgeldig, en belangrijker nog, schending van open source voorwaarden is inbreuk op het auteursrecht en niet alle&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
