“Laagste unieke bod”-veiling is stiekem een kansspel
Een ‘omgekeerde veiling’, waarbij het laagste unieke bod wint, is een kansspel en is daarmee zonder vergunning niet toegesstaan. De onlangs geopende site Bidster zou dus gelijk weer dicht kunnen, aldus het ministerie van Justitie in NU.nl. Iets wat ze eind 2006 ook zeiden over de verkoop van het sms-huis
Volgens de Wet op de Kansspelen is het verboden om “gelegenheid te geven om mede te dingen naar prijzen of premies” tenzij de deelnemers overwegende invloed kunnen uitoefenen op het resultaat. Een loterij mag dus niet (tenzij met vergunning), een kermisattractie waarbij de beste schutter een teddybeer van twee meter krijgt wel.
Hoe zit dat met een veiling? In principe kun je daarbij invloed uitoefenen op het resultaat. Als je genoeg geld meeneemt, win je elke veiling. Bij een omgekeerde veiling, een Dutch Auction, ligt dat iets subtieler. Daar begint de veilingmeester met een maximumprijs, en verlaagt deze met kleine stapjes. Dan moet je net op het goede moment “verkocht” roepen. Daar zit een stukje gokken in, maar wederom: met genoeg geld ga je met de tulpen naar huis.
Bidster claimt dan ook dat zij volstrekt legaal zijn omdat zij ook een omgekeerde veiling hanteren. Maar die van hun is iets subtieler: het laagste unieke bod wint. Dat heet eigenlijk geen omgekeerde veiling maar een unique bid auction. Bij dit systeem zit je niet met zijn allen in een zaal te kijken naar een veilingklok, maar moet je een bod insturen zonder dat je weet wat anderen gaan bieden. Je moet dus laag gaan zitten, en tegelijkertijd iets kiezen dat niemand anders kiest.
En dat maakt het meer een gokspel: raad een getal dat niemand anders weet te raden.
Arnoud
Tags:
HI, en wat nou als je, zopals in het geval van Bidster, feedback krijgt na je ingestuurde bod. Mededelingen als;’je bod is niet uniek’ of je bod is wel uniek maar niet het laagste’ maakt het veel meer een behendigheidsspel lijkt het. Wat denk jij daarover?
Thomas
Reactie door Thomas — 24 mei 2008 @ 15:35
Veel heb je niet aan die informatie, lijkt me. Het enige dat je weet, is dat je bod fout is. Maar er zijn zo veel mogelijkheden dat je dat nauwelijks helpt om een beter bod te doen. Daarmee heb je nog steeds niet in overwegende mate invloed op de uitkomst.
Stel je gooit geblinddoekt pijltjes naar een dartbord. De spelleider zegt dan “nee, dat was niet in de roos”. Ga je daar beter van gooien?
Reactie door Arnoud Engelfriet — 24 mei 2008 @ 15:51