<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: Is een e-mail een rechtsgeldig bewijsmiddel? (via Jurofoon)</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2007/09/28/is-een-e-mail-een-rechtsgeldig-bewijsmiddel-via-jurofoon/</link>
	<description>Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 17:18:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: Internetrecht: actualiteiten en commentaar</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/09/28/is-een-e-mail-een-rechtsgeldig-bewijsmiddel-via-jurofoon/#comment-1770</link>
		<author>Internetrecht: actualiteiten en commentaar</author>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 09:19:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/09/28/is-een-e-mail-een-rechtsgeldig-bewijsmiddel-via-jurofoon/#comment-1770</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Chatlogs als bewijs bij ruzie over geldschuld...&lt;/strong&gt;

Een chatlogfile is prima als bewijs te gebruiken, ook al is deze triviaal te vervalsen. 

Onlangs wees ik op een artikel van Jurofoon over de rechtsgeldigheid van e-mail. Daarin werd verwezen naar prints van MSN-gesprekken als bewijs.

Een lezer wees m...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Chatlogs als bewijs bij ruzie over geldschuld&#8230;</strong></p>
<p>Een chatlogfile is prima als bewijs te gebruiken, ook al is deze triviaal te vervalsen. </p>
<p>Onlangs wees ik op een artikel van Jurofoon over de rechtsgeldigheid van e-mail. Daarin werd verwezen naar prints van MSN-gesprekken als bewijs.</p>
<p>Een lezer wees m&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
