Arnoud

Er is geen eenduidig beeld dat verschijnt uit de jurisprudentie. Volgens de Voorzieningenrechter van de Rechtbank ’s-Gravenhage in zijn vonnis in kort geding van 12 november 2004 tussen Pretium en Yiggers is juist geoordeeld dat Yiggers daar het gebruiken van het merk “Pretium” als “magneetwoord” inbreuk maakte op het Beneluxwoordmerk van Pretium Telecom B.V. Het gebruik van de AdWord werd verboden.

Verder is er onlangs ook nog een uitspraak geweest in Portakabin Limited c.s. tegen Primakabin B.V. (Rechtbank ’s-Gravenhage, 9 januari 2008). Eindvonnis. “De rechtbank verklaart voor recht dat, door tegen betaling aan de zoekmachine Google en mogelijk andere exploitanten van internetzoekmachines de opdracht te geven de Adwords portakabin, portacabin, portokabin, portocabin en vergelijkbare zoekwoorden te koppelen aan haar eigen advertentie met als kop “Nieuwe en gebruikte units”, die na intikken van deze zoekwoorden tot medio februari 2006 verscheen, Primakabin inbreuk heeft gemaakt op de exclusieve rechten van eiseressen op het Benelux woordmerk PORTAKABIN.” (bron Boek9.nl).

Het hoeft dus geenszins zo te zijn dat ieder gebruik van adwords van merknamen van de “concurrent” is toegestaan. Het kan wel degelijk een inbreuk vormen op het recht van de merkhouder.