Reacties op: Zijn foto’s van schilderijen auteursrechtelijk beschermd? http://blog.iusmentis.com/2007/10/25/zijn-fotos-van-schilderijen-auteursrechtelijk-beschermd/ Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Thu, 16 Oct 2008 20:24:38 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2007/10/25/zijn-fotos-van-schilderijen-auteursrechtelijk-beschermd/#comment-2248 Arnoud Engelfriet Sun, 28 Oct 2007 17:23:08 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/10/25/zijn-fotos-van-schilderijen-auteursrechtelijk-beschermd/#comment-2248 Dank u, onbekende. Ik ben nu officieel een bron :) Arnoud Dank u, onbekende. Ik ben nu officieel een bron :)

Arnoud

]]> Door: Mark http://blog.iusmentis.com/2007/10/25/zijn-fotos-van-schilderijen-auteursrechtelijk-beschermd/#comment-4265 Mark Sun, 27 Jan 2008 18:54:57 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/10/25/zijn-fotos-van-schilderijen-auteursrechtelijk-beschermd/#comment-4265 wat als ik een reclamefoto van een winkelketen (beschermd met copyright) gebruik als basis voor een schilderij? Op de als basis gebruikte foto is in hoofdzaak een persoon te zien in een straat/ruimte. Tevens is er een tekst met vermeldng van de naam van de winkelketen. In een schilderij heb ik de persoon op een kleurneutrale achtergrond geplaatst en een aantal kleine wijzigingen toegepast (oa gezicht en kleding). Met name door de keuze voor een volstrekt neutrale achtergond en de plaatsing van de persoon op het doek, is het karakter van een publiciteitsfoto volstrekt veranderd, ook al is de pose van de persoon gelijk gebleven. Is een dergelijk schilderij vrij verhandelbaar zonder in strijd met de auteurswet rustend op de originele foto te handelen? wat als ik een reclamefoto van een winkelketen (beschermd met copyright) gebruik als basis voor een schilderij?
Op de als basis gebruikte foto is in hoofdzaak een persoon te zien in een straat/ruimte. Tevens is er een tekst met vermeldng van de naam van de winkelketen.

In een schilderij heb ik de persoon op een kleurneutrale achtergrond geplaatst en een aantal kleine wijzigingen toegepast (oa gezicht en kleding). Met name door de keuze voor een volstrekt neutrale achtergond en de plaatsing van de persoon op het doek, is het karakter van een publiciteitsfoto volstrekt veranderd, ook al is de pose van de persoon gelijk gebleven.

Is een dergelijk schilderij vrij verhandelbaar zonder in strijd met de auteurswet rustend op de originele foto te handelen?

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2007/10/25/zijn-fotos-van-schilderijen-auteursrechtelijk-beschermd/#comment-4266 Arnoud Engelfriet Sun, 27 Jan 2008 19:33:58 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/10/25/zijn-fotos-van-schilderijen-auteursrechtelijk-beschermd/#comment-4266 Beste Mark, ik geef op deze blog geen juridisch advies over zulke specifieke zaken. Dat kan alleen als iemand beide afbeeldingen naast elkaar legt, en dat gaat iets te ver voor deze blog. In het algemeen is het zo dat als je een foto gebruikt als basis voor je eigen werk, je inbreuk pleegt op het auteursrecht op die foto. Het is goed mogelijk dat je door al je creatieve wijzigingen een eigen auteursrecht op jouw schilderij hebt gekregen, maar dat neemt niet weg dat publicatie van het schilderij toestemming van de maker van de foto vereist. Een triviaal voorbeeld: stel jij maakt een schilderij met de stripfiguren Suske en Wiske. Geheel eigen omgeving, maar wel de personages nageschilderd. Het is duidelijk dat je dan inbreuk pleegt. Voor een persoon op een foto geldt hetzelfde. Arnoud Beste Mark, ik geef op deze blog geen juridisch advies over zulke specifieke zaken. Dat kan alleen als iemand beide afbeeldingen naast elkaar legt, en dat gaat iets te ver voor deze blog.

In het algemeen is het zo dat als je een foto gebruikt als basis voor je eigen werk, je inbreuk pleegt op het auteursrecht op die foto. Het is goed mogelijk dat je door al je creatieve wijzigingen een eigen auteursrecht op jouw schilderij hebt gekregen, maar dat neemt niet weg dat publicatie van het schilderij toestemming van de maker van de foto vereist.

Een triviaal voorbeeld: stel jij maakt een schilderij met de stripfiguren Suske en Wiske. Geheel eigen omgeving, maar wel de personages nageschilderd. Het is duidelijk dat je dan inbreuk pleegt. Voor een persoon op een foto geldt hetzelfde.

Arnoud

]]>