<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: Hyperlink naar opruiiend materiaal mogelijk strafbaar</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2007/11/20/hyperlink-naar-opruiiend-materiaal-mogelijk-strafbaar/</link>
	<description>Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 03:02:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: Vorkbaard</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/11/20/hyperlink-naar-opruiiend-materiaal-mogelijk-strafbaar/#comment-2694</link>
		<author>Vorkbaard</author>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 07:41:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/11/20/hyperlink-naar-opruiiend-materiaal-mogelijk-strafbaar/#comment-2694</guid>
					<description>Het moet afhangen van de omstandigheden - maar is het eigenlijk wel rechtmatig om mensen te beoordelen op feiten waarvan ze van tevoren niet kunnen weten of ze rechtmatig zijn of niet? Ik kan me namelijk genoeg grensgevallen voorstellen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het moet afhangen van de omstandigheden - maar is het eigenlijk wel rechtmatig om mensen te beoordelen op feiten waarvan ze van tevoren niet kunnen weten of ze rechtmatig zijn of niet? Ik kan me namelijk genoeg grensgevallen voorstellen.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/11/20/hyperlink-naar-opruiiend-materiaal-mogelijk-strafbaar/#comment-2696</link>
		<author>Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 07:54:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/11/20/hyperlink-naar-opruiiend-materiaal-mogelijk-strafbaar/#comment-2696</guid>
					<description>Je zou dan de vraag of ze konden weten dat het gelinkte materiaal rechtmatig was, mee moeten nemen in je beoordeling. Maar goed, dat blijft lastig.

Arnoud</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je zou dan de vraag of ze konden weten dat het gelinkte materiaal rechtmatig was, mee moeten nemen in je beoordeling. Maar goed, dat blijft lastig.</p>
<p>Arnoud</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Xiwel</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/11/20/hyperlink-naar-opruiiend-materiaal-mogelijk-strafbaar/#comment-2740</link>
		<author>Xiwel</author>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 16:54:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/11/20/hyperlink-naar-opruiiend-materiaal-mogelijk-strafbaar/#comment-2740</guid>
					<description>Stel ik heb een hekel aan iemand die van auto's houd. Ik plaats een mooi artikel dat hij graag wil doorlinken. Als hij daar in stinkt vervang ik de inhoud van dat mooie artikel door iets wat absoluut niet door de beugel kan. En oeps, nu linkt hij zomaar naar zoiest en zou hij een boete kunnen krijgen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stel ik heb een hekel aan iemand die van auto&#8217;s houd. Ik plaats een mooi artikel dat hij graag wil doorlinken. Als hij daar in stinkt vervang ik de inhoud van dat mooie artikel door iets wat absoluut niet door de beugel kan. En oeps, nu linkt hij zomaar naar zoiest en zou hij een boete kunnen krijgen?</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/11/20/hyperlink-naar-opruiiend-materiaal-mogelijk-strafbaar/#comment-2742</link>
		<author>Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 19:06:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/11/20/hyperlink-naar-opruiiend-materiaal-mogelijk-strafbaar/#comment-2742</guid>
					<description>Leuk gevonden, Xiwel! Hopelijk kan degene die de link plaatste, aan de context van zijn link aantonen dat hij naar iets anders linkte dan wat er nu staat. 

Maar je bent ondertussen ook zelf wel strafbaar door dat nieuwe artikel te publiceren :)

Arnoud</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leuk gevonden, Xiwel! Hopelijk kan degene die de link plaatste, aan de context van zijn link aantonen dat hij naar iets anders linkte dan wat er nu staat. </p>
<p>Maar je bent ondertussen ook zelf wel strafbaar door dat nieuwe artikel te publiceren <img src='http://blog.iusmentis.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Arnoud</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Martin Wisse</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/11/20/hyperlink-naar-opruiiend-materiaal-mogelijk-strafbaar/#comment-2743</link>
		<author>Martin Wisse</author>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 19:06:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/11/20/hyperlink-naar-opruiiend-materiaal-mogelijk-strafbaar/#comment-2743</guid>
					<description>De link naar de zaak op rechtspraak.nl werkt niet.

Was Indymedia.nl trouwens al niet eense veroordeeld voor niet alleen het plaatsen van door een Duitse rechter verboden documenten, maar ook voor het linken naar deze documenten?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De link naar de zaak op rechtspraak.nl werkt niet.</p>
<p>Was Indymedia.nl trouwens al niet eense veroordeeld voor niet alleen het plaatsen van door een Duitse rechter verboden documenten, maar ook voor het linken naar deze documenten?</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2007/11/20/hyperlink-naar-opruiiend-materiaal-mogelijk-strafbaar/#comment-2745</link>
		<author>Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 20:13:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2007/11/20/hyperlink-naar-opruiiend-materiaal-mogelijk-strafbaar/#comment-2745</guid>
					<description>Dank je Martin, link gefixt.

Inderdaad, er zijn twee vonnissen over het door de site Radikal gehoste materiaal.

In &lt;a HREF="http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AE1935" rel="nofollow"&gt;LJN AE1935&lt;/A&gt; werd XS4All veroordeeld tot het weghalen van de site, die toen nog bij haar gehost was. Dit werd bevestigd in hoger beroep (&lt;a HREF="http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AF0091" rel="nofollow"&gt;LJN AF0091&lt;/A&gt;). 

In &lt;a HREF="http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AE4427" rel="nofollow"&gt;LJN AE4427&lt;/A&gt; werd Indymedia veroordeeld tot het weghalen van hyperlinks die direct of indirect naar de inmiddels elders gehoste site van Radikal verwezen.

Beide zaken waren civiel recht trouwens: Deutsche Bahn vond dat er onrechtmatig werd gehandeld, maar er was geen sprake van strafbare feiten.

Arnoud</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dank je Martin, link gefixt.</p>
<p>Inderdaad, er zijn twee vonnissen over het door de site Radikal gehoste materiaal.</p>
<p>In <a HREF="http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AE1935" rel="nofollow">LJN AE1935</a> werd XS4All veroordeeld tot het weghalen van de site, die toen nog bij haar gehost was. Dit werd bevestigd in hoger beroep (<a HREF="http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AF0091" rel="nofollow">LJN AF0091</a>). </p>
<p>In <a HREF="http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AE4427" rel="nofollow">LJN AE4427</a> werd Indymedia veroordeeld tot het weghalen van hyperlinks die direct of indirect naar de inmiddels elders gehoste site van Radikal verwezen.</p>
<p>Beide zaken waren civiel recht trouwens: Deutsche Bahn vond dat er onrechtmatig werd gehandeld, maar er was geen sprake van strafbare feiten.</p>
<p>Arnoud</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
