Ben je bij publiceren op Youtube je copyright kwijt?
Een vraag van een lezer:
Als ik een eigen filmpje met een “performance” die ik heb gemaakt, zonder daarbij werk van anderen te gebruiken, op You Tube zet, lijkt mij dat dat filmpje mijn eigen copyright / auteursrecht. Maar ik hoorde dat alles wat op You Tube wordt gepubliceerd van Google is. Nu weet ik dat de Verenigde Staten een ander soort copyright hanteren dan wij hier in Europa en dat je voor de Verenigde Staten apart je copyright zou moeten aanvragen. Maar is het echt waar dat als ik mijn eigen filmpje op You Tube zet ik mijn copyright over mijn eigen filmpje verlies?
Zodra iemand een werk maakt, heeft hij daar automatisch auteursrecht op. U hoeft niets aan te vragen of te registreren. Dit is dan ook geldig in de Verenigde Staten, wederom zonder enige formaliteit.
Wanneer de maker een film plaatst op Youtube, geeft hij Youtube toestemming het werk te publiceren en aan anderen te laten zien. Dit staat in artikel 10 van de Terms of Use bij Youtube:
10.1 Als u Content naar YouTube uploadt of op de Website plaatst, dan verleent u:1. YouTube een wereldwijde, niet-exclusieve, royaltyvrije, overdraagbare licentie (met het recht tot sublicentie) voor het gebruik, de verveelvoudiging, de verspreiding, het maken van afgeleide werken, het tonen en uitvoeren van die Content in verband met de verlening van de Diensten en anderszins in verband met het aanbieden van de Website en de ondernemingsactiviteiten van YouTube, waaronder ten behoeve van het geheel of gedeeltelijk promoten en verder verspreiden van de Website (en daarvan afgeleide werken), in welke media-formats en via welke mediakanalen dan ook; alsmede
2. iedere gebruiker van de Website een wereldwijde, niet-exclusieve, royaltyvrije licentie voor het zich via de Website toegang verschaffen tot de door u Geplaatste Content, alsmede voor het gebruik, de verveelvoudiging, de verspreiding, het maken van afgeleide werken, het tonen en uitvoeren van die Content, voor zover op grond van de functionaliteit van de Website en ingevolge de Voorwaarden is toegestaan.
Youtube wordt dus geen eigenaar van het werk. De auteursrechten blijven bij de maker liggen. Deze kan de film dus bijvoorbeeld nog steeds aan anderen verkopen of weggeven via andere kanalen. Youtube mag het werk wel aan iedereen vertonen, doorgeven en verspreiden. Logisch ook lijkt me.
Die licentie is niet eeuwigdurend, zo staat eveneens in die voorwaarden: Overigens vervalt dat recht wanneer de maker zelf de video verwijdert van Youtube.
10.2 De bovenbedoelde door u met betrekking tot Gebruikersvideo’s verleende licenties vervallen, als u uw Gebruikersvideo’s van de Website verwijdert. De bovenbedoelde door u met betrekking tot Opmerkingen van Gebruikers verleende licenties zijn eeuwigdurend en onherroepelijk, doch laten anderszins uw eigendomsrechten, die door u worden behouden (zoals in lid 8.2 hierboven vermeld), onverlet.
Vanaf dan mogen anderen het werk niet meer uploaden naar Youtube (of andere videosite).
Arnoud
Tags:
Marina | 13 december 2007 @ 9:31
Wat ik mij afvraag (vergeef me als ik niet goed genoeg heb gezocht op je site) is of je je Youtube filmpjes of andere presentaties zomaar mag opsieren met bekende liedjes (dat ben ik van plan, vandaar). Het lijkt me dat daar ook auteursrecht op rust. Zou je me kunnen vertellen wat wel mag en wat niet?
Dank!
Arnoud Engelfriet | 13 december 2007 @ 10:10
Marina, in principe heb je voor gebruik van andermans liedjes toestemming nodig. Zeker als het ter versiering/opleuken is van je eigen werk. Als je een stukje wilt citeren om het te bespreken of bekritiseren, dan mag dat. Ook mag je een parodie maken op een liedje.
Misschien is het een optie om andere muziek te gebruiken die onder Creative Commons is? Niet zo bekend misschien, maar er zit hartstikke goeie muziek tussen. Zie OWL muziekzoekmachine of kijk eens bij Marco Raaphorst.
Arnoud
Marina | 17 december 2007 @ 10:37
dank je arnoud!
Arja | 21 maart 2008 @ 11:38
Betekent artikel 10 nu ook dat je een YouTube filmpje mag downloaden, mag plaatsen op een eigen site en vanaf die plek het filmpje op eigen manieren mag hergebruiken? Ik vraag dit omdat we YouTube filmpjes vaak leuk zijn om te gebruiken in het onderwijs. Maar als ik digitale lessen maak (die ik voor langere tijd, en voor verschillende klassen wil gebruiken) en ik daarin link naar de YouTube filmpje, kan dat filmpje ook plots weer verdwenen. Dus zou ik het liever downloaden naar een eigen server of elektronische leeromgeving toe, en het daarvandaan gebruiken. Maar mag dat nu eigenlijk wel? Ik heb moeite om het artikel 10 op dit punt goed te kunnen interpreteren…
Arnoud Engelfriet | 21 maart 2008 @ 12:24
Goede vraag, Arja. Zoals ik het artikel lees mag je de filmpjes overal en aan iedereen vertonen, mits je dat maar doet via functionaliteit die Youtube zelf aanbiedt. Dat lijkt erop dat je hun player moet gebruiken, en dus niet het filmpje kunt downloaden, omzetten en met een eigen player (of embedded in een Powerpoint) mag vertonen.
Binnen het kader van onderwijs aan scholieren zou het echter niet zo’n probleem moeten zijn, vanwege de vrijstelling voor onderwijsdoeleinden. Die geldt echter alleen voor “onderwijs dat vanwege de overheid of vanwege een rechtspersoon zonder winstoogmerk wordt gegeven”, dus niet b.v. voor een commercieel bedrijf dat trainingen geeft. Ook moet de vertoning passen in het schoolwerkplan of leerplan.
En let op dat je geen filmpjes vertoont die daar zonder toestemming van de echte maker opgezet zijn. Youtube is geen makkelijke manier om gratis Disney-cartoons te kunnen gebruiken in de les.
Arnoud
Arja | 28 maart 2008 @ 9:46
Dank je wel Arnoud!
Publishr » Benutten van externe platformen | 29 december 2008 @ 12:23
[…] copyright vormt YouTube geen bedreigen, zoals te lezen valt op de weblog van ICT-jurist Arnoud Engelfriet. Hij geeft aan dat het auteursrecht bij de maker van de publicatie blijft liggen en slechts het […]
Publishr » Benutten van externe platformen | 4 januari 2009 @ 23:09
[…] Qua copyright vormt YouTube geen bedreiging, zoals te lezen valt op de weblog van ICT-jurist Arnoud Engelfriet. Hij geeft aan dat het auteursrecht bij de maker van de publicatie blijft liggen en slechts het […]
» Benutten van externe platformen > Publishr | 20 januari 2009 @ 14:52
[…] Qua copyright vormt YouTube geen bedreiging, zoals te lezen valt op de weblog van ICT-jurist Arnoud Engelfriet. Hij geeft aan dat het auteursrecht bij de maker van de publicatie blijft liggen en slechts het […]
Bart Otten | 6 mei 2009 @ 22:19
Goedendag,
Mijn video van de rellen op 5 mei in Rotterdam is op vele sites geplaatst (niet embedded Youtube maar op eigen servers) en gebruikt in nieuwsuitzendingen. Dit alles zonder enige credits dan wel een geldbedrag. Is het mogelijk hier alsnog iets voor te ontvangen of valt informatievoorziening niet onder auteursrecht?
Vriendelijke groet,
Bart Otten
Arnoud Engelfriet | 6 mei 2009 @ 22:39
Als het gaat om bv. deze video http://www.dumpert.nl/mediabase/491521/455bf0b9/partypeeps_vs_politie_bij_erasmusbrug.html dan vrees ik dat dat lastig zal worden. Auteursrecht op zo’n video vind ik twijfelachtig, het is “alleen maar” filmen van de realiteit. Maar het is niet uit te sluiten, hoewel gebruik in het kader van nieuws dan waarschijnlijk wel te rechtvaardigen is. Ik zie er dan ook niet veel mogelijkheden voor.
Bart Otten | 6 mei 2009 @ 23:11
Lijkt me voldoende antwoord. Kan het niet vangen van geld nu verantwoorden :D. Bedankt voor de moeite.
Darly | 21 oktober 2009 @ 10:53
Ik heb een videoclip gemaakt met een parodie op een bekend muzieknummer. Hoe kan ik deze clip op YouTube krijgen zonder dat ie er al na 3 minuten wordt afgegooid met een auteursrechten-mededeling? Ik heb een contract met de Buma over de auteursrechten ed van dit nummer aangezien de parodie ook in het theater wordt opgevoerd en op cd wordt gezet (voor de verkoop).
Ed | 28 juli 2010 @ 17:59
Ik heb vernomen dat een Amerikaanse zender een klein stukje van een video van mij heeft gebruikt op televisie.
Een abonnee attendeerde mij hier op.
Dit valt dus ook onder schending van mijn ‘automatisch auteursrecht’ zoals dit blog beschrijft?
Zo ja wat kan ik hier evt aan doen om deze partij aan te spreken?
Iemand een idee suggestie?
Het gaat trouwens om deze blog, en het filmpje over ‘greedy banks’.
Dit is dus ook op tv uitgezonden.
M.v.g
Ed Veter
Ed | 28 juli 2010 @ 18:02
http://weblogs.wpix.com/news/larrymendte/2010/07/whatever_happened_to_customer.html
Deze blog ging het dus om.
Vergeten in mijn vorige bericht.
Mijn excuses.
M.v.g
Ed Veter
MathFox | 28 juli 2010 @ 18:48
Citeren uit andermans werk is toegestaan; in het Amerikaanse rechtssysteem is daar de “fair use” toets voor. Mijn gevoel zegt me dat als slechts een fragment van jouw film gebruikt is (10-15 sec) in een TV uitzending van een uur, dat dat een toegestaan citaat is.