Dank!

Misschien is het een optie om andere muziek te gebruiken die onder Creative Commons is? Niet zo bekend misschien, maar er zit hartstikke goeie muziek tussen. Zie OWL muziekzoekmachine of kijk eens bij Marco Raaphorst.

Arnoud

Binnen het kader van onderwijs aan scholieren zou het echter niet zo’n probleem moeten zijn, vanwege de vrijstelling voor onderwijsdoeleinden. Die geldt echter alleen voor “onderwijs dat vanwege de overheid of vanwege een rechtspersoon zonder winstoogmerk wordt gegeven”, dus niet b.v. voor een commercieel bedrijf dat trainingen geeft. Ook moet de vertoning passen in het schoolwerkplan of leerplan.

En let op dat je geen filmpjes vertoont die daar zonder toestemming van de echte maker opgezet zijn. Youtube is geen makkelijke manier om gratis Disney-cartoons te kunnen gebruiken in de les.

Arnoud

Mijn video van de rellen op 5 mei in Rotterdam is op vele sites geplaatst (niet embedded Youtube maar op eigen servers) en gebruikt in nieuwsuitzendingen. Dit alles zonder enige credits dan wel een geldbedrag. Is het mogelijk hier alsnog iets voor te ontvangen of valt informatievoorziening niet onder auteursrecht?

Vriendelijke groet,
Bart Otten

Het gaat trouwens om deze blog, en het filmpje over ‘greedy banks’.
Dit is dus ook op tv uitgezonden.

M.v.g
Ed Veter

Deze blog ging het dus om.
Vergeten in mijn vorige bericht.
Mijn excuses.

M.v.g
Ed Veter

M.v.g Ed veter

Youtube heeft in haar service voorwaarden de volgende artikelen opgenomen:

8.1 Als u Content naar de Dienst uploadt of die Content daarbinnen plaatst, dan verleent u:
A.YouTube een wereldwijde, niet-exclusieve, royaltyvrije, overdraagbare licentie (met het recht tot sublicentie) voor het gebruik, de verveelvoudiging, de verspreiding, het maken van afgeleide werken, het tonen en uitvoeren van die Content in verband met de verlening van de Dienst en anderszins in verband met het aanbieden van de Dienst en de ondernemingsactiviteiten van YouTube, waaronder ten behoeve van het geheel of gedeeltelijk promoten en verder verspreiden van de Dienst (en daarvan afgeleide werken), in welke media-formats [en via welke mediakanalen] dan ook; alsmede
B.iedere gebruiker van de Dienst een wereldwijde, niet-exclusieve, royaltyvrije licentie voor het zich via de Dienst toegang verschaffen tot de door u Geplaatste Content, alsmede voor het gebruik, de verveelvoudiging, de verspreiding, het maken van afgeleide werken, het tonen en uitvoeren van die Content, voor zover op grond van de functionaliteit van de Dienst en ingevolge de Voorwaarden is toegestaan.
8.2 De bovenbedoelde door u met betrekking tot Gebruikersvideo’s verleende licenties vervallen, als u uw Gebruikersvideo’s van de Website verwijdert. De bovenbedoelde door u met betrekking tot Opmerkingen van Gebruikers verleende licenties zijn eeuwigdurend en onherroepelijk, doch laten anderszins uw eigendomsrechten, die door u worden behouden (zoals in lid 7.2 hierboven vermeld), onverlet.

Indien ik nu mijn eigen filmpje (surealistisch) zoals bijvoorbeeld:

http://www.youtube.com/watch?v=I7DpnriGcQw&feature=channel

op youtube plaats, en een bedrijf neemt karakteristieke elementen (zoals bijvoorbeeld huizen waarvan de bakstenen naar beneden vallen etc) over met een commercieel doeleinde (reclame). Maakt dit bedrijf dan een inbreuk op mijn auteursrecht? Of is hiervan geen sprake aangezien ik het via youtube openbaar maak. Of is hiervan geen sprake omdat het concept in het filmpje niet in die zin beschermt is.

Groetjes Roos

Wat je zegt over bakstenen lijkt me te generiek om bescherming op te claimen. Huizen vallen nu eenmaal op zekere manier in elkaar en dat mag iedereen filmen. Maar als er echt concrete creatieve elementen zijn nagemaakt (of fragmenten zijn overgenomen buiten citaatrecht) dan zou je een claim daarop kunnen indienen.

(…)
“B.iedere gebruiker van de Dienst een wereldwijde, niet-exclusieve, royaltyvrije licentie voor het zich via de Dienst toegang verschaffen tot de door u Geplaatste Content, alsmede voor het gebruik, de verveelvoudiging, de verspreiding, het maken van afgeleide werken, het tonen en uitvoeren van die Content, voor zover op grond van de functionaliteit van de Dienst en ingevolge de Voorwaarden is toegestaan.”
(…)

En ja, op een film geldt artikel 45a en verder Auteurswet.

Als ik een video met mijn muziek op Youtube zet, kan ik dat dan ook gebruiken om aan te tonen dat ik het idee voor die muziek op de datum van de upload had? Zoals ik dat nu doe met registreren bij de Belastingdienst en het aangetekend toesturen van de CD met muziek aan mijzelf?

Ik hoop dat het duidelijk is. Het gaat mij er dus om of ik met mijn Youtube filmpje met mijn muziek kan aantonen bij de rechter dat dat nummer van mij is.

Hartelijk dank,
JW.

Vraag is verder of YouTube wel correct de datum bij houdt en of deze niet vervalst kan worden. Maar bedenk wel dat je over dit soort zaken bijna altijd in het Civielrecht komt, waar de bewijslast minder streng is. Als de tegenpartij niet tegenspreekt dat jij je nummer op een bepaalde datum hebt bedacht, dan heb jij daarin gelijk, zelfs als je dit niet kunt bewijzen! De tegenpartij bestrijdt die opmerking immers niet…

JW.

Heel erg bedankt alvast!