Reacties op: Gedeeltelijk ontbinden van koop op afstand http://blog.iusmentis.com/2007/11/29/gedeeltelijk-ontbinden-van-koop-op-afstand/ Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Fri, 05 Dec 2008 03:08:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Danny Mekic' http://blog.iusmentis.com/2007/11/29/gedeeltelijk-ontbinden-van-koop-op-afstand/#comment-2891 Danny Mekic' Thu, 29 Nov 2007 17:20:17 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/11/29/gedeeltelijk-ontbinden-van-koop-op-afstand/#comment-2891 Het vervelende is natuurlijk dat mensen voor een hengel en levend aas niet snel de rechtszaal zullen betreden... ;).. Het vervelende is natuurlijk dat mensen voor een hengel en levend aas niet snel de rechtszaal zullen betreden… ;)..

]]> Door: Merijn de Weerd http://blog.iusmentis.com/2007/11/29/gedeeltelijk-ontbinden-van-koop-op-afstand/#comment-2894 Merijn de Weerd Thu, 29 Nov 2007 18:36:26 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/11/29/gedeeltelijk-ontbinden-van-koop-op-afstand/#comment-2894 Misschien wel voor dure aquariumvissen? Hoewel ik niet weet of je die online kunt kopen. En krijg je eigenlijk garantie op een goudvis? Merijn Misschien wel voor dure aquariumvissen? Hoewel ik niet weet of je die online kunt kopen. En krijg je eigenlijk garantie op een goudvis?

Merijn

]]> Door: Danny Mekic' http://blog.iusmentis.com/2007/11/29/gedeeltelijk-ontbinden-van-koop-op-afstand/#comment-2895 Danny Mekic' Thu, 29 Nov 2007 18:41:02 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/11/29/gedeeltelijk-ontbinden-van-koop-op-afstand/#comment-2895 Dan komt er een ander probleem in het vizier (misschien zelfs ook al met het levend aas), art. 7:46d lid 4 sub b onder 4° staat dat de bepalingen omtrent koop op afstand niet van toepassing is op zaken die snel kunnen bederven of *verouderen*. Omdat het hier over levende dieren gaat vermoed ik dat dat hier wel eens zo zou kunnen zijn... Dan komt er een ander probleem in het vizier (misschien zelfs ook al met het levend aas), art. 7:46d lid 4 sub b onder 4° staat dat de bepalingen omtrent koop op afstand niet van toepassing is op zaken die snel kunnen bederven of *verouderen*. Omdat het hier over levende dieren gaat vermoed ik dat dat hier wel eens zo zou kunnen zijn…

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2007/11/29/gedeeltelijk-ontbinden-van-koop-op-afstand/#comment-2896 Arnoud Engelfriet Thu, 29 Nov 2007 19:00:37 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/11/29/gedeeltelijk-ontbinden-van-koop-op-afstand/#comment-2896 Daar heb je gelijk in Danny, alleen speelt bij goudvissen wel het probleem dat ze nog wel eens kort na aanschaf willen overlijden. Kan ik dan op grond van het gewone consumentenrecht eisen dat mijn non-conforme goudvis wordt vervangen? 7:17 jo 7:18 lid 2 lijkt mij een basis voor nonconformiteit bij een goudvis die binnen zes maanden overlijdt, en 7:21 lid 1 sub c BW geeft mij dan het recht op een vervangende. Arnoud Daar heb je gelijk in Danny, alleen speelt bij goudvissen wel het probleem dat ze nog wel eens kort na aanschaf willen overlijden. Kan ik dan op grond van het gewone consumentenrecht eisen dat mijn non-conforme goudvis wordt vervangen? 7:17 jo 7:18 lid 2 lijkt mij een basis voor nonconformiteit bij een goudvis die binnen zes maanden overlijdt, en 7:21 lid 1 sub c BW geeft mij dan het recht op een vervangende.

Arnoud

]]> Door: Danny Mekic' http://blog.iusmentis.com/2007/11/29/gedeeltelijk-ontbinden-van-koop-op-afstand/#comment-2898 Danny Mekic' Thu, 29 Nov 2007 20:13:04 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/11/29/gedeeltelijk-ontbinden-van-koop-op-afstand/#comment-2898 Bij een goudvis is dat denk ik wel bijzonder lastig. Ten eerste is het algemeen bekend dat goudvissen binnen een kort tijdsbestek, slechts enkele weken tot maanden na aanschaf, kunnen overlijden. Als dat gebeurt, beantwoordt de overleden goudvis dan niet aan hetgeen overeen is gekomen? Lid 2 van art. 7:18 heeft het over "indien de afwijking van het overeengekomene". Art. 7:17 heeft het over "mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten". M.i. kun je bij een goudvis een korte levensduur verwachten en wordt door mij vermoed niet afwijkend van het overeengekome te zijn. Bijkomstig probleem is de vraag waardoor de goudvis is overleden: omdat het een goudvis uit slechte kweek is of omdat de eigenaar/bezitter zijn visjes niet goed heeft verzorgd ;)?.. De bewijslast ligt de eerste zes maanden niet bij de consument, echter is het vanuit het oogpunt van de verkoper/'producent' vermoedelijk niet erg lastig met een geloofwaardig verhaal aan te komen. Anders is het natuurlijk als de verkoper het verhaal houdt dat zijn goudvissen minimaal twee jaar lang leven, of wanneer een onjuiste voorlichting heeft plaatsgevonden over hoe de vissen te verzorgen dienen te worden ;-)! Ben eigenlijk erg benieuwd of er zich al een rechter over een dergelijke casus heeft gebogen haha ;) Bij een goudvis is dat denk ik wel bijzonder lastig. Ten eerste is het algemeen bekend dat goudvissen binnen een kort tijdsbestek, slechts enkele weken tot maanden na aanschaf, kunnen overlijden. Als dat gebeurt, beantwoordt de overleden goudvis dan niet aan hetgeen overeen is gekomen? Lid 2 van art. 7:18 heeft het over “indien de afwijking van het overeengekomene”. Art. 7:17 heeft het over “mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten”. M.i. kun je bij een goudvis een korte levensduur verwachten en wordt door mij vermoed niet afwijkend van het overeengekome te zijn.

Bijkomstig probleem is de vraag waardoor de goudvis is overleden: omdat het een goudvis uit slechte kweek is of omdat de eigenaar/bezitter zijn visjes niet goed heeft verzorgd ;)?.. De bewijslast ligt de eerste zes maanden niet bij de consument, echter is het vanuit het oogpunt van de verkoper/’producent’ vermoedelijk niet erg lastig met een geloofwaardig verhaal aan te komen.

Anders is het natuurlijk als de verkoper het verhaal houdt dat zijn goudvissen minimaal twee jaar lang leven, of wanneer een onjuiste voorlichting heeft plaatsgevonden over hoe de vissen te verzorgen dienen te worden ;-)!

Ben eigenlijk erg benieuwd of er zich al een rechter over een dergelijke casus heeft gebogen haha ;)

]]>