Reacties op: [gedicht] Auteursrecht, ‘t recht op een werk http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/ Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Sat, 30 Aug 2008 02:37:45 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Merijn de Weerd http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3127 Merijn de Weerd Wed, 05 Dec 2007 09:07:40 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3127 Jij bent echt niet goed bij je hoofd soms, weet je dat :D Merijntje Jij bent echt niet goed bij je hoofd soms, weet je dat :D

Merijntje

]]> Door: Jeroen http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3128 Jeroen Wed, 05 Dec 2007 09:14:12 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3128 Van Dale/Romme, kranten.com, Suske & Wiske, Kijkshop-arrest over portretrecht. Wat win ik? Van Dale/Romme, kranten.com, Suske & Wiske, Kijkshop-arrest over portretrecht. Wat win ik?

]]> Door: Hans-Jan http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3134 Hans-Jan Wed, 05 Dec 2007 10:01:48 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3134 Je vergeet Tanja Grotter, dat geen parodie was. Je vergeet Tanja Grotter, dat geen parodie was.

]]> Door: Bram http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3139 Bram Wed, 05 Dec 2007 12:47:43 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3139 15b. Overheidsteksten zijn vrij, stond hier ergens boven maar dat had ik niet zomaar moeten beloven Een auteursrecht kan liggen bij d’overheid ‘t werk mag dan wel gekopieerd en verspreid ^^^ En Mein Kampf dan? 15b. Overheidsteksten zijn vrij, stond hier ergens boven
maar dat had ik niet zomaar moeten beloven
Een auteursrecht kan liggen bij d’overheid
‘t werk mag dan wel gekopieerd en verspreid

^^^ En Mein Kampf dan?

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3140 Arnoud Engelfriet Wed, 05 Dec 2007 12:54:15 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3140 @Bram: goed punt, in een gedicht kun je niet alle nuances van de auteurswet kwijt. Ik had in dit geval weggelaten dat je niet mag kopiëren of verspreiden als het auteursrecht uitdrukkelijk is voorbehouden. Geen idee eigenlijk of en hoe dat bij dit boek is geregeld. @Bram: goed punt, in een gedicht kun je niet alle nuances van de auteurswet kwijt. Ik had in dit geval weggelaten dat je niet mag kopiëren of verspreiden als het auteursrecht uitdrukkelijk is voorbehouden. Geen idee eigenlijk of en hoe dat bij dit boek is geregeld.

]]> Door: Bram http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3141 Bram Wed, 05 Dec 2007 12:56:37 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3141 @Arnoud: Dat begrijp ik wel hoor :) Het is nu al een knap staaltje werk. Ik vroeg het me gewoon ineens af :) @Arnoud: Dat begrijp ik wel hoor :) Het is nu al een knap staaltje werk. Ik vroeg het me gewoon ineens af :)

]]> Door: Bram http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3143 Bram Wed, 05 Dec 2007 13:04:13 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3143 @Arnoud: In november 1997 stelde D66 kamervragen over (on-)mogelijkheden van een herdruk; Willem Huberts stelde in een analyse op de opiniepagina in NRC Handelsblad[2] dat niet de Nederlandse Staat het auteursrecht bezit, maar de erfgenamen van het echtpaar Kettmann, dat de uitgeverij De Amsterdamsche Keurkamer bezat, waaraan vertaler Steven Barends op 16 november 1943 zijn auteursrechten afstond. De door Huberts verdedigde stelling is echter tegengesproken door prof. mr. H. Cohen Jehoram (hoogleraar Recht van de intellectuele eigendom, media- en informatierecht aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit van Amsterdam) [3] en mr. A.IJ.A. Looijen (jurist te 's-Gravenhage)[4]. De Nederlandse regering deelde in 1997, in antwoord op de gestelde kamervragen mee, dat het ten verkoop aanbieden van Mein Kampf verboden is en dat slechts een wetenschappelijk verantwoorde heruitgave niet strafbaar zou kunnen zijn[5]. De minister van Justitie beriep zich daarbij op een oordeel van de Hoge Raad van 12 mei 1987[6]. In deze benadering is het niet relevant waar de auteursrechten berusten, maar wordt de strafbaarheid van de handeling getoetst. Bron: <a HREF="http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mein_Kampf&oldid=10209919" rel="nofollow">Wikipedia</A> (edit: permalink naar de betreffende versie van de WP pagina) @Arnoud:
In november 1997 stelde D66 kamervragen over (on-)mogelijkheden van een herdruk; Willem Huberts stelde in een analyse op de opiniepagina in NRC Handelsblad[2] dat niet de Nederlandse Staat het auteursrecht bezit, maar de erfgenamen van het echtpaar Kettmann, dat de uitgeverij De Amsterdamsche Keurkamer bezat, waaraan vertaler Steven Barends op 16 november 1943 zijn auteursrechten afstond. De door Huberts verdedigde stelling is echter tegengesproken door prof. mr. H. Cohen Jehoram (hoogleraar Recht van de intellectuele eigendom, media- en informatierecht aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit van Amsterdam) [3] en mr. A.IJ.A. Looijen (jurist te ’s-Gravenhage)[4]. De Nederlandse regering deelde in 1997, in antwoord op de gestelde kamervragen mee, dat het ten verkoop aanbieden van Mein Kampf verboden is en dat slechts een wetenschappelijk verantwoorde heruitgave niet strafbaar zou kunnen zijn[5]. De minister van Justitie beriep zich daarbij op een oordeel van de Hoge Raad van 12 mei 1987[6]. In deze benadering is het niet relevant waar de auteursrechten berusten, maar wordt de strafbaarheid van de handeling getoetst.

Bron: Wikipedia (edit: permalink naar de betreffende versie van de WP pagina)

]]> Door: Bastiaan http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3157 Bastiaan Wed, 05 Dec 2007 23:41:03 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3157 Wellicht kun je ook het volgende gedicht waarderen, welk geschreven is door een rechter in de V.S., in een (geschreven) uitspraak: I think that I shall never see A Small Claims case worth a single tree. Yet, a tree whose branches once entwine And cross the neighbor’s boundary line May, with its great trunk extended Out of bounds, have its life ended. For that is the rule in the case of Sterling For overhanging branches curling. While courtesy and common sense Could have avoided this charged offense, The right to self-help still continues In this and similarly governed venues. Although only God can make a tree, A mere judge is bound by prior decree. Thus, a growth onto land abutted Allows the neighbor to simply cut it. Yet, unlike the tree, which at least had standing, The Defendants can’t have what they’re demanding. For, by cutting a tree before they own it, They trespassed without having known it. So that sans shade they could plant new grass, They must now pay for their trespass. Although they would at these rights scoff, They went out on a limb – and sawed it off. - With apologies to Alfred Joyce Kilmer (1886-1918) http://www.groklaw.net/pdf/TreeFinal30.pdf Wellicht kun je ook het volgende gedicht waarderen, welk geschreven is door een rechter in de V.S., in een (geschreven) uitspraak:

I think that I shall never see
A Small Claims case worth a single tree.
Yet, a tree whose branches once entwine
And cross the neighbor’s boundary line
May, with its great trunk extended
Out of bounds, have its life ended.
For that is the rule in the case of Sterling
For overhanging branches curling.

While courtesy and common sense
Could have avoided this charged offense,
The right to self-help still continues
In this and similarly governed venues.
Although only God can make a tree,
A mere judge is bound by prior decree.
Thus, a growth onto land abutted
Allows the neighbor to simply cut it.

Yet, unlike the tree, which at least had standing,
The Defendants can’t have what they’re demanding.
For, by cutting a tree before they own it,
They trespassed without having known it.
So that sans shade they could plant new grass,
They must now pay for their trespass.
Although they would at these rights scoff,
They went out on a limb – and sawed it off.

- With apologies to
Alfred Joyce Kilmer
(1886-1918)

http://www.groklaw.net/pdf/TreeFinal30.pdf

]]> Door: Esther http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3185 Esther Thu, 06 Dec 2007 13:55:14 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3185 Zeg, vind je het, nu de t in je naam veranderd is in een d, ineens niet meer leuk dat bezoekers van Boek 9 doorklikten naar je blog? Maar je gedicht is super! :) Zeg, vind je het, nu de t in je naam veranderd is in een d, ineens niet meer leuk dat bezoekers van Boek 9 doorklikten naar je blog?
Maar je gedicht is super! :)

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3192 Arnoud Engelfriet Thu, 06 Dec 2007 17:05:38 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/12/05/gedicht-auteursrecht-t-recht-op-een-werk/#comment-3192 Ik ben blij dat iedereens medewerking aan de e-mail campagne "hij heet Arnoud met een D" tot het gewenste resultaat heeft geleid. En bedankt voor de oplettendheid Esther ;) Ik ben blij dat iedereens medewerking aan de e-mail campagne “hij heet Arnoud met een D” tot het gewenste resultaat heeft geleid. En bedankt voor de oplettendheid Esther ;)

]]>