Reacties op: Maakt linken met GPL code mijn code open source? http://blog.iusmentis.com/2007/12/08/maakt-linken-met-gpl-code-mijn-code-open-source/ Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Wed, 19 Nov 2008 23:23:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Rene http://blog.iusmentis.com/2007/12/08/maakt-linken-met-gpl-code-mijn-code-open-source/#comment-3263 Rene Sat, 08 Dec 2007 16:50:02 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/12/08/maakt-linken-met-gpl-code-mijn-code-open-source/#comment-3263 Let wel, dat wat je in het midden laat is wel essentieel. De FSF kan wel stellen dat als je programma tegen een GPL library linkt dat de combinatie dan een afgeleid werk van de library is maar daar is van alles op af te dingen. De FSF bepaalt de definitie van afgeleid werk niet, dat doet de wet/de rechter. Als zodanig is het distribueren van de combinatie waarbij bijvoorbeeld alleen de sources voor S-Lang zouden worden geleverd iets voor een rechter en in bepaalde gevallen zou ik het wel aandurven. Let wel, dat wat je in het midden laat is wel essentieel. De FSF kan wel stellen dat als je programma tegen een GPL library linkt dat de combinatie dan een afgeleid werk van de library is maar daar is van alles op af te dingen. De FSF bepaalt de definitie van afgeleid werk niet, dat doet de wet/de rechter. Als zodanig is het distribueren van de combinatie waarbij bijvoorbeeld alleen de sources voor S-Lang zouden worden geleverd iets voor een rechter en in bepaalde gevallen zou ik het wel aandurven.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2007/12/08/maakt-linken-met-gpl-code-mijn-code-open-source/#comment-3269 Arnoud Engelfriet Sat, 08 Dec 2007 20:38:39 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/12/08/maakt-linken-met-gpl-code-mijn-code-open-source/#comment-3269 Mee eens, Rene. De discussie hier was echter nog een stapje verder. Stel, de combinatie van programma P en library S is zodanig dat dat een derivative work is. Mag ik dan P op zichzelf verspreiden, dus zonder S er bij? Ik zou zeggen van wel, immers het is pas de <I>combinatie</I> van die twee die het derivative work oplevert. P op zich is dan niet ineens ook derivative. Maar ook dit is, zoals eigenlijk alles rond open source licensing, voor discussie vatbaar. Mee eens, Rene. De discussie hier was echter nog een stapje verder. Stel, de combinatie van programma P en library S is zodanig dat dat een derivative work is. Mag ik dan P op zichzelf verspreiden, dus zonder S er bij? Ik zou zeggen van wel, immers het is pas de combinatie van die twee die het derivative work oplevert. P op zich is dan niet ineens ook derivative. Maar ook dit is, zoals eigenlijk alles rond open source licensing, voor discussie vatbaar.

]]> Door: Lennie http://blog.iusmentis.com/2007/12/08/maakt-linken-met-gpl-code-mijn-code-open-source/#comment-6593 Lennie Sun, 27 Apr 2008 18:59:37 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/12/08/maakt-linken-met-gpl-code-mijn-code-open-source/#comment-6593 Ik ben zelf ook software ontwikkelaar en ik snap niet dat ontwikkelaars libraries niet gewoon LGPL als licentie meegeven ipv. GPL. Ik ben zelf ook software ontwikkelaar en ik snap niet dat ontwikkelaars libraries niet gewoon LGPL als licentie meegeven ipv. GPL.

]]> Door: Lennie http://blog.iusmentis.com/2007/12/08/maakt-linken-met-gpl-code-mijn-code-open-source/#comment-6595 Lennie Sun, 27 Apr 2008 19:13:02 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/12/08/maakt-linken-met-gpl-code-mijn-code-open-source/#comment-6595 Trouwens nog zo iets, waarom sommige open source / free software ontwikkelaars er voor kiezen om 2 licenties aan hun werk te plakken is mij al helemaal onduidelijk. Het levert heel veel verwarring op. Zoals: this software is covered by x and y. Dan denk je, dat kan toch helemaal niet ? Zeker niet als y ook nog eens GPL is (x is dan iets van BSD of MIT). Maar dan blijkt dat je mag kiezen. Hoe dan ook een apart verhaal. Trouwens nog zo iets, waarom sommige open source / free software ontwikkelaars er voor kiezen om 2 licenties aan hun werk te plakken is mij al helemaal onduidelijk.

Het levert heel veel verwarring op. Zoals: this software is covered by x and y. Dan denk je, dat kan toch helemaal niet ? Zeker niet als y ook nog eens GPL is (x is dan iets van BSD of MIT).

Maar dan blijkt dat je mag kiezen. Hoe dan ook een apart verhaal.

]]>