Reacties op: De regelneef van Musicopy http://blog.iusmentis.com/2007/12/13/de-regelneef-van-musicopy/ Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Fri, 05 Dec 2008 03:20:18 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Arnout Veenman http://blog.iusmentis.com/2007/12/13/de-regelneef-van-musicopy/#comment-3469 Arnout Veenman Thu, 13 Dec 2007 08:35:49 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/12/13/de-regelneef-van-musicopy/#comment-3469 Zelf heb ik enkele jaren geleden ook een populaire songteksten website gehad, alleen toen der tijd lukte het mij maar niet om de website legaal te exploiteren, wat voor mij uiteindelijk ook de reden was om de website op te doeken. Bij Musicopy zie ik een tarief staan dat neerkomt op 2.55 euro ex btw per maand, per 100 songteksten. Dat is naar mijn idee aan de hoge kant, maar misschien valt daar over te onderhandelen. Daarnaast kun je nu je website eindelijk wel legaal exploiteren. Het is overigens wel cru dat Sleurink Musicopy voor profiteurs uitmaakt, terwijl hij weigert te betalen voor het gebruik van andermans intellectueel eigendom, maar er wel geld mee probeert te verdienen door er Adsense advertentieblokken bij te plaatsen. Als laatste wel op te merken dat ik zelf ook geen fan ben van de handelswijze van clubs als Musicopy. Zelf heb ik enkele jaren geleden ook een populaire songteksten website gehad, alleen toen der tijd lukte het mij maar niet om de website legaal te exploiteren, wat voor mij uiteindelijk ook de reden was om de website op te doeken. Bij Musicopy zie ik een tarief staan dat neerkomt op 2.55 euro ex btw per maand, per 100 songteksten. Dat is naar mijn idee aan de hoge kant, maar misschien valt daar over te onderhandelen. Daarnaast kun je nu je website eindelijk wel legaal exploiteren.

Het is overigens wel cru dat Sleurink Musicopy voor profiteurs uitmaakt, terwijl hij weigert te betalen voor het gebruik van andermans intellectueel eigendom, maar er wel geld mee probeert te verdienen door er Adsense advertentieblokken bij te plaatsen. Als laatste wel op te merken dat ik zelf ook geen fan ben van de handelswijze van clubs als Musicopy.

]]> Door: Hans Sleurink http://blog.iusmentis.com/2007/12/13/de-regelneef-van-musicopy/#comment-3515 Hans Sleurink Fri, 14 Dec 2007 12:21:14 +0000 http://blog.iusmentis.com/2007/12/13/de-regelneef-van-musicopy/#comment-3515 @Arnout Veenman: Even voor de duidelijkheid. Ten eerste wist ik niet dat er auteursrecht op songteksten zitten en heb ik daar nooit rekening mee gehouden, totdat ik bericht kreeg van Musicopy. Ten tweede heb ik nooit gezegd dat ik niet wil betalen voor auteursrechten. Ik wil niet betalen aan een organisatie die niet duidelijk aangeeft waar het geld naar toe gaat. Ten derde heb ik inderdaad Adsense. Helaas is het niet geheel gratis om een website draaiende te houden. Met de bijdrage die ik van Adsense krijg had ik in ieder geval iets om stroom, hardware etc. van te kunnen vergoeden. Als ik het had gedaan om commercieel belang was ik in ieder geval ook niet gebleven bij een URL als www.sleurink.nl en had ik allang banners en nog meer van dat soort activiteiten gestart. Ten vierde vind ik Musicopy inderdaad profiteurs, aangezien er bij dit soort organisaties veel geld aan de strijkstok blijft hangen en totaal geen openheid van zaken gegeven wordt over hetgeen ze uitvoeren. Overigens een grotere uitleg van het verhaal van mijn kant: http://weblog.sleurink.nl/index.php/archives/musicopy-vs-sleurinknl @Arnout Veenman:
Even voor de duidelijkheid.
Ten eerste wist ik niet dat er auteursrecht op songteksten zitten en heb ik daar nooit rekening mee gehouden, totdat ik bericht kreeg van Musicopy.
Ten tweede heb ik nooit gezegd dat ik niet wil betalen voor auteursrechten. Ik wil niet betalen aan een organisatie die niet duidelijk aangeeft waar het geld naar toe gaat.
Ten derde heb ik inderdaad Adsense. Helaas is het niet geheel gratis om een website draaiende te houden. Met de bijdrage die ik van Adsense krijg had ik in ieder geval iets om stroom, hardware etc. van te kunnen vergoeden. Als ik het had gedaan om commercieel belang was ik in ieder geval ook niet gebleven bij een URL als www.sleurink.nl en had ik allang banners en nog meer van dat soort activiteiten gestart.
Ten vierde vind ik Musicopy inderdaad profiteurs, aangezien er bij dit soort organisaties veel geld aan de strijkstok blijft hangen en totaal geen openheid van zaken gegeven wordt over hetgeen ze uitvoeren.
Overigens een grotere uitleg van het verhaal van mijn kant: http://weblog.sleurink.nl/index.php/archives/musicopy-vs-sleurinknl

]]>