Reacties op: Kroniek 2008 http://blog.iusmentis.com Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Mon, 21 May 2012 10:56:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Internet law (Dutch only) : forensicsblog.net http://blog.iusmentis.com/2008-kroniek-internetrecht/#comment-11319 Internet law (Dutch only) : forensicsblog.net Mon, 05 Jan 2009 08:49:01 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008-kroniek-internetrecht/#comment-11319 [...] more specifically internet/ICT law. And as a new year is a good time to look back, a link to his overview of what happened in this area in 2008. January 5, 2009 | By: Jelle | Filed Under Interesting reading, [...] […] more specifically internet/ICT law. And as a new year is a good time to look back, a link to his overview of what happened in this area in 2008. January 5, 2009 | By: Jelle | Filed Under Interesting reading, […]

]]> Door: ICTRecht Weblog » Het internetrecht in 2008, een overzicht http://blog.iusmentis.com/2008-kroniek-internetrecht/#comment-11326 ICTRecht Weblog » Het internetrecht in 2008, een overzicht Mon, 05 Jan 2009 15:58:06 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008-kroniek-internetrecht/#comment-11326 [...] Meer lezen? Klik door voor de Kroniek van het internetrecht 2008. [...] […] Meer lezen? Klik door voor de Kroniek van het internetrecht 2008. […]

]]> Door: Erik van Roekel http://blog.iusmentis.com/2008-kroniek-internetrecht/#comment-11339 Erik van Roekel Tue, 06 Jan 2009 05:16:28 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008-kroniek-internetrecht/#comment-11339 Mooi overzicht Arnoud, had toch een aantal items gemist afgelopen jaar. Mooi overzicht Arnoud, had toch een aantal items gemist afgelopen jaar.

]]> Door: Frank Welgemoed http://blog.iusmentis.com/2008-kroniek-internetrecht/#comment-11704 Frank Welgemoed Fri, 16 Jan 2009 13:13:27 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008-kroniek-internetrecht/#comment-11704 Algemeen : "Als ik aan iemand thuis boek laat zien(lezen), een CD laat luisteren of een DVD laat kijken dan mag dat. Als ik dat via een digitaal kanaal doe, dan mag dat ineens niet. Ik publiceer toch niet? Daar gaat auteursrecht toch over?” Cruyff : Mij werd een aantal jaar geleden door een expert verteld dat (in Nederland) bij websites (waar niet direct geld verdient wordt met de bron) eerst een aanzegging komt om de foto te verwijderen en nooit meteen een claim. Bij consumentenrecht moet je toch ook eerst een leverancier de kans geven een fout te herstellen? Meteen claimen lijkt me juridisch niet correct. Of zie ik dt te simpel? Internet : De opzet van internet is juist het delen van informatie. Dat er steeds meer mensen commercieel gebruik (misbruik) van maken vertroebelt de boel. Laat hen een eigen net oprichten. Algemeen :
“Als ik aan iemand thuis boek laat zien(lezen), een CD laat luisteren of een DVD laat kijken dan mag dat. Als ik dat via een digitaal kanaal doe, dan mag dat ineens niet. Ik publiceer toch niet? Daar gaat auteursrecht toch over?”

Cruyff :
Mij werd een aantal jaar geleden door een expert verteld dat (in Nederland) bij websites (waar niet direct geld verdient wordt met de bron) eerst een aanzegging komt om de foto te verwijderen en nooit meteen een claim. Bij consumentenrecht moet je toch ook eerst een leverancier de kans geven een fout te herstellen? Meteen claimen lijkt me juridisch niet correct. Of zie ik dt te simpel?

Internet :
De opzet van internet is juist het delen van informatie. Dat er steeds meer mensen commercieel gebruik (misbruik) van maken vertroebelt de boel. Laat hen een eigen net oprichten.

]]> Door: Martijn Janssen http://blog.iusmentis.com/2008-kroniek-internetrecht/#comment-14149 Martijn Janssen Mon, 04 May 2009 21:26:11 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008-kroniek-internetrecht/#comment-14149 Wat in het jaaroverzicht ontbreekt is de arrestatie van Gregorius Nekschot wegens "discriminerende cartoons". Vervolging kan nog lang op zich laten wachten omdat in NL het recht op een "speedy trial" niet bestaat en men na jaren nog vervolgd kan worden als alle mediastormen zijn gaan liggen, waardoor deze persoon de komende jaren met een juridisch zwaard van Damocles boven zijn hoofd zal moeten leven. Ook de vervolging van de eigenaar van de site rechtser.com omdat een gebruiker daarop midden in de nacht een discriminerende tekst had achtergelaten zonder medeweten van de site eigenaar wordt niet in dit overzicht genoemd (net zoals Nekschot werd ook hij door een overmacht aan politie in het holst van de nacht van z'n bed gelicht als ware hij een zware crimineel). Het Meldpunt Discriminatie Internet gaf de eigenaar geen kans om het te verwijderen en eiste vervolging van hem en offlinehaling van de site, wat dan ook geschiedde. Zie over de zaak rechtser.com: http://forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=10026 Maar dit zal wel niet zo erg zijn omdat het om personen gaat die "fout na de oorlog" worden geacht (naar inschatting van het na-oorlogse verzet) en bovendien om mensen zonder veel geld om een dure advocaat te bekostigen die dus een makkelijke prooi zijn voor justitie. De vrijheid van meningsuiting sterft wel door dit soort justitiële optredens, maar de mening van "foute" mensen doet er natuurlijk niet toe. Laten we morgen onze vrijheid om conformistisch te denken maar gaan vieren. Wat in het jaaroverzicht ontbreekt is de arrestatie van Gregorius Nekschot wegens “discriminerende cartoons”. Vervolging kan nog lang op zich laten wachten omdat in NL het recht op een “speedy trial” niet bestaat en men na jaren nog vervolgd kan worden als alle mediastormen zijn gaan liggen, waardoor deze persoon de komende jaren met een juridisch zwaard van Damocles boven zijn hoofd zal moeten leven.

Ook de vervolging van de eigenaar van de site rechtser.com omdat een gebruiker daarop midden in de nacht een discriminerende tekst had achtergelaten zonder medeweten van de site eigenaar wordt niet in dit overzicht genoemd (net zoals Nekschot werd ook hij door een overmacht aan politie in het holst van de nacht van z’n bed gelicht als ware hij een zware crimineel).

Het Meldpunt Discriminatie Internet gaf de eigenaar geen kans om het te verwijderen en eiste vervolging van hem en offlinehaling van de site, wat dan ook geschiedde.

Zie over de zaak rechtser.com:
http://forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=10026

Maar dit zal wel niet zo erg zijn omdat het om personen gaat die “fout na de oorlog” worden geacht (naar inschatting van het na-oorlogse verzet) en bovendien om mensen zonder veel geld om een dure advocaat te bekostigen die dus een makkelijke prooi zijn voor justitie.

De vrijheid van meningsuiting sterft wel door dit soort justitiële optredens, maar de mening van “foute” mensen doet er natuurlijk niet toe. Laten we morgen onze vrijheid om conformistisch te denken maar gaan vieren.

]]>