Reacties op: RSS feeds herpubliceren op je eigen site http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Mon, 21 May 2012 10:59:06 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Bram http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4072 Bram Fri, 04 Jan 2008 09:17:01 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4072 Grappig. Wij zijn net aangesproken door de advocaat van een model omdat wij op een tijdschrift zijn portret op de cover hebben geplaatst. De achtergrond is dat wij een interview hadden met een mode-ontwerper. Deze hebben wij gevraagd om beeldmateriaal voor het artikel en de cover. Dat is op ons verzoek geleverd door de PR man van de ontwerper. Kennelijk had de ontwerper andere afspraken met het model over verschijnen in magazines en op covers. Daar weten wij natuurlijk niks van. Punt is wel dat - wij - worden aangesproken want - wij - schenden het portretrecht van het fotomodel. Uiteraard kunnen wij die kosten wel weer verhalen op de ontwerper. Deze heeft immers de beelden aangeleverd en wist waarvoor wij die gingen gebruiken. Het is echter wel zo dat wij mogelijk eerst een procedure van het model tegen ons krijgen. Hierna leggen wij de kosten bij de ontwerper. Indien deze weigert te betalen levert dat een nieuwe procedure op. Uiteindelijk zou ons dat weleens geld kunnen kosten omdat wij mogelijk niet de volledige kosten van rechtsbijstand terugkrijgen. Grappig. Wij zijn net aangesproken door de advocaat van een model omdat wij op een tijdschrift zijn portret op de cover hebben geplaatst. De achtergrond is dat wij een interview hadden met een mode-ontwerper. Deze hebben wij gevraagd om beeldmateriaal voor het artikel en de cover. Dat is op ons verzoek geleverd door de PR man van de ontwerper. Kennelijk had de ontwerper andere afspraken met het model over verschijnen in magazines en op covers. Daar weten wij natuurlijk niks van. Punt is wel dat - wij - worden aangesproken want - wij - schenden het portretrecht van het fotomodel. Uiteraard kunnen wij die kosten wel weer verhalen op de ontwerper. Deze heeft immers de beelden aangeleverd en wist waarvoor wij die gingen gebruiken. Het is echter wel zo dat wij mogelijk eerst een procedure van het model tegen ons krijgen. Hierna leggen wij de kosten bij de ontwerper. Indien deze weigert te betalen levert dat een nieuwe procedure op. Uiteindelijk zou ons dat weleens geld kunnen kosten omdat wij mogelijk niet de volledige kosten van rechtsbijstand terugkrijgen.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4073 Arnoud Engelfriet Fri, 04 Jan 2008 09:21:10 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4073 Oei, dat is pijnlijk. De formele procedure is inderdaad dat jij jouw schadevergoeding kunt verhalen op de PR-man/ontwerper. Maar kun je die niet er tussen schuiven en het ze onderling laten uitvechten? Met een beetje geluk komen ze er dan samen wel uit. Arnoud Oei, dat is pijnlijk. De formele procedure is inderdaad dat jij jouw schadevergoeding kunt verhalen op de PR-man/ontwerper. Maar kun je die niet er tussen schuiven en het ze onderling laten uitvechten? Met een beetje geluk komen ze er dan samen wel uit.

Arnoud

]]> Door: Bram http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4074 Bram Fri, 04 Jan 2008 09:39:42 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4074 Dat probeer ik ook nog. Sterker nog, ik wil overeenstemming bereiken met de ontwerper en dan schikken met het model zonder tussenkomst van de rechter. Het schikkingsbedrag wordt dan gewoon voldaan door de ontwerper. Dat is stukken sneller en goedkoper. Maar, ik wil alleen schikken indien ik overeenstemming heb met de ontwerper. Anders kan hij namelijk de claim gaan betwisten omdat er immers geen rechter aan te pas is geweest en dan mogen wij juridisch aan de bal. Daar heb ik natuurlijk geen zin in. Wat ik ook nog niet weet is of art. 1019 Rv van toepassing kan worden verklaard op portretrechtgeschillen. Dan zou een kort geding ons zo 30-35k kunnen kosten. Dat probeer ik ook nog. Sterker nog, ik wil overeenstemming bereiken met de ontwerper en dan schikken met het model zonder tussenkomst van de rechter. Het schikkingsbedrag wordt dan gewoon voldaan door de ontwerper. Dat is stukken sneller en goedkoper. Maar, ik wil alleen schikken indien ik overeenstemming heb met de ontwerper. Anders kan hij namelijk de claim gaan betwisten omdat er immers geen rechter aan te pas is geweest en dan mogen wij juridisch aan de bal. Daar heb ik natuurlijk geen zin in. Wat ik ook nog niet weet is of art. 1019 Rv van toepassing kan worden verklaard op portretrechtgeschillen. Dan zou een kort geding ons zo 30-35k kunnen kosten.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4075 Arnoud Engelfriet Fri, 04 Jan 2008 10:08:06 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4075 In de recente zaak van <a HREF="http://www.iept.nl/index.php?pageId=47&newsId=90" rel="nofollow">Van Basten vs. Dutch Filmworks</A> vond de rechtbank Amsterdam een portretrecht <I>geen</I> IE-recht, zodat er geen volledige proceskostenveroordeling kwam. In een eerdere zaak (<a HREF="http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AZ4480" rel="nofollow">LJN AZ4480</A>) werd zonder verdere toelichting juist wel een volledige proceskostenveroordeling toegekend. Het is dus geen uitgemaakte zaak. Bij <a HREF="http://www.degier-stam.nl/home/index.php?p=michael/viewweblog&id=5418&lang=EN" rel="nofollow">De Gier Stam zetten</A> ze de pro en contra argumenten netjes op een rijtje. Arnoud In de recente zaak van Van Basten vs. Dutch Filmworks vond de rechtbank Amsterdam een portretrecht geen IE-recht, zodat er geen volledige proceskostenveroordeling kwam. In een eerdere zaak (LJN AZ4480) werd zonder verdere toelichting juist wel een volledige proceskostenveroordeling toegekend.

Het is dus geen uitgemaakte zaak. Bij De Gier Stam zetten ze de pro en contra argumenten netjes op een rijtje.

Arnoud

]]> Door: Willem http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4086 Willem Sat, 05 Jan 2008 10:27:47 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4086 Een kleine nuancering: Op de pagina waar jij naar verwijst: http://headlines.telegraaf.nl/ staan geen feeds met foto's. De feed waar je naar verwijst bevat die wel, maar die feed staat dus niet op de pagina met uitnodiging om feeds te hergebruiken. Een kleine nuancering:
Op de pagina waar jij naar verwijst: http://headlines.telegraaf.nl/ staan geen feeds met foto’s. De feed waar je naar verwijst bevat die wel, maar die feed staat dus niet op de pagina met uitnodiging om feeds te hergebruiken.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4087 Arnoud Engelfriet Sat, 05 Jan 2008 10:33:55 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4087 Willem, de link naar "http://www.telegraaf.nl/rss/binnenland.xml" zie ik toch echt op http://headlines.telegraaf.nl/ : net naast het oranje knopje RSS onder de kop "De Telegraaf : binnenland". En als ik die XML file aanklik, krijg ik de RSS feed met foto's. Arnoud Willem, de link naar “http://www.telegraaf.nl/rss/binnenland.xml” zie ik toch echt op http://headlines.telegraaf.nl/ : net naast het oranje knopje RSS onder de kop “De Telegraaf : binnenland”. En als ik die XML file aanklik, krijg ik de RSS feed met foto’s.

Arnoud

]]> Door: Willem http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4093 Willem Sat, 05 Jan 2008 22:39:25 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4093 Ik denk dat jij wel snapt wat ik bedoel:-) Het bericht is gericht op de javascript code die ze aanbieden en die je op je eigen weblog mag plakken. Die javascript embed bevat geen plaatjes, maaar alleen de berichten zoals je ze ziet in de kolom onder het artikel. Als jij de feeds uit de linkerkolom wilt herpubliceren moet je daar toch iets meer voor doen middels een blidget of bijv. grazr. Probeer maar uit zou ik zeggen... Ik denk dat jij wel snapt wat ik bedoel:-)
Het bericht is gericht op de javascript code die ze aanbieden en die je op je eigen weblog mag plakken. Die javascript embed bevat geen plaatjes, maaar alleen de berichten zoals je ze ziet in de kolom onder het artikel.
Als jij de feeds uit de linkerkolom wilt herpubliceren moet je daar toch iets meer voor doen middels een blidget of bijv. grazr. Probeer maar uit zou ik zeggen…

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4096 Arnoud Engelfriet Sat, 05 Jan 2008 23:20:42 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4096 Aha, nu snap ik wat jij bedoelt! Inderdaad, in de JS zitten geen foto's. De XML file er onder bevat koppen, leads en foto's. Nu snap ik alleen niet meer wat de Telegraaf bedoelt, want die zeggen: "Uw pagina actueel houden kan op twee manieren; middels de RSS-feed van De Telegraaf of door een stukje javascript in uw pagina te plaatsen." Je zou dan zeggen dat zij ook toestemming geven om via een widget hun RSS feed te herpubliceren. Maar als de inhoud van de RSS feed anders is dan van het javascript, mag je ze dan wel voor beiden houden aan die toezegging? Arnoud Aha, nu snap ik wat jij bedoelt! Inderdaad, in de JS zitten geen foto’s. De XML file er onder bevat koppen, leads en foto’s.

Nu snap ik alleen niet meer wat de Telegraaf bedoelt, want die zeggen:
“Uw pagina actueel houden kan op twee manieren; middels de RSS-feed van De Telegraaf of door een stukje javascript in uw pagina te plaatsen.”
Je zou dan zeggen dat zij ook toestemming geven om via een widget hun RSS feed te herpubliceren. Maar als de inhoud van de RSS feed anders is dan van het javascript, mag je ze dan wel voor beiden houden aan die toezegging?

Arnoud

]]> Door: Willem http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4098 Willem Sun, 06 Jan 2008 14:38:57 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-4098 Dat is dan ook precies de vraag die ik hierbij heb, maar ik ga ervan uit dat jij het antwoord hierop wel te weten komt:-) Ik ga het niet uitproberen, want ik hoef al die foto's niet op mijn weblog te hebben... Wie weet maakt de Telegraaf ook gebruik van Cossmozz en dan moet je natuurlijk wel uitkijken... Dat is dan ook precies de vraag die ik hierbij heb, maar ik ga ervan uit dat jij het antwoord hierop wel te weten komt:-)
Ik ga het niet uitproberen, want ik hoef al die foto’s niet op mijn weblog te hebben…
Wie weet maakt de Telegraaf ook gebruik van Cossmozz en dan moet je natuurlijk wel uitkijken…

]]> Door: Roger http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-20439 Roger Fri, 01 Jan 2010 19:30:56 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-20439 Ik ben na het lezen van je artikel toch wel benieuwd geworden of mijn constructie is toegestaan. Ik plaats op <a href="http://www.belasting-nieuws.nl" rel="nofollow">Belastingnieuws</a> RSS feeds van enkele financiele sites waaronder ook de Telegraaf en Nu.nl. Dit zijn titels met enkele zinnen tekst, de rest van het artikel verwijs ik door naar de site. het volledig artikel plaats ik dus niet op mijn site zelf. Ik dit zo toegestaan? Ik neig te zeggen van wel? Ik ben na het lezen van je artikel toch wel benieuwd geworden of mijn constructie is toegestaan. Ik plaats op Belastingnieuws RSS feeds van enkele financiele sites waaronder ook de Telegraaf en Nu.nl. Dit zijn titels met enkele zinnen tekst, de rest van het artikel verwijs ik door naar de site. het volledig artikel plaats ik dus niet op mijn site zelf. Ik dit zo toegestaan? Ik neig te zeggen van wel?

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-20440 Arnoud Engelfriet Fri, 01 Jan 2010 19:49:15 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-20440 Ik zie geen bronvermelding zoals "Afkomstig van Telegraaf.nl" of "Lees verder bij Telegraaf.nl". De bron is alleen zichtbaar als je over de link gaat met je muis, en er staat "Posted by admin". Dit alles wekt sterk de suggestie dat het je eigen content is. Voor een beroep op citaatrecht is bronvermelding verplicht. Ik zou dus aanbevelen een expliciete bronvermelding op te nemen in de titel én in de lopende tekst. Ik zie geen bronvermelding zoals “Afkomstig van Telegraaf.nl” of “Lees verder bij Telegraaf.nl”. De bron is alleen zichtbaar als je over de link gaat met je muis, en er staat “Posted by admin”. Dit alles wekt sterk de suggestie dat het je eigen content is. Voor een beroep op citaatrecht is bronvermelding verplicht. Ik zou dus aanbevelen een expliciete bronvermelding op te nemen in de titel én in de lopende tekst.

]]> Door: Roger http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-20446 Roger Sat, 02 Jan 2010 06:58:13 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-20446 Dank voor je reactie, daar kan ik wat mee. Vervelend is dat de Posted By bij de orginele berichten wel bvb Detelegraaf is, maar zodra ik een bericht bewerk omdat ik o.a. tags wil toevoegen, wijzigt de Posted By naar Admin en niet meer naar de orginele bron. Ook zal ik een Contributors blok aanmaken. Dank voor je reactie, daar kan ik wat mee. Vervelend is dat de Posted By bij de orginele berichten wel bvb Detelegraaf is, maar zodra ik een bericht bewerk omdat ik o.a. tags wil toevoegen, wijzigt de Posted By naar Admin en niet meer naar de orginele bron. Ook zal ik een Contributors blok aanmaken.

]]> Door: Pascal http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-20447 Pascal Sat, 02 Jan 2010 09:24:44 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-20447 Geen idee of je wp-o-matic gebruikt maar daar kun je vrij simpel door middel van het aanpassen van een post template dingen toevoegen zoals "Lees verder bij XXXX". Ook kun je vrij gemakkelijk daarmee de feed wijzigen, sommige partijen voegen bijvoorbeeld [Nieuws] toe aan hun feed of iets dergelijks in plaats van alleen de titel. Die kun je dan ook wegstrippen. Geen idee of dat juridisch technisch mag trouwens. Geen idee of je wp-o-matic gebruikt maar daar kun je vrij simpel door middel van het aanpassen van een post template dingen toevoegen zoals “Lees verder bij XXXX”.

Ook kun je vrij gemakkelijk daarmee de feed wijzigen, sommige partijen voegen bijvoorbeeld [Nieuws] toe aan hun feed of iets dergelijks in plaats van alleen de titel. Die kun je dan ook wegstrippen. Geen idee of dat juridisch technisch mag trouwens.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-20449 Arnoud Engelfriet Sat, 02 Jan 2010 09:32:46 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-20449 Dingen toevoegen ter verduidelijking lijkt me juridisch geen probleem. Zolang de bron maar duidelijk is. En oh ja @Roger: alleen maar de naam van de poster veranderen in "Detelegraaf" is NIET genoeg, er moet echt uit de blogpost zelf blijken dat dit content van telegraaf.nl is en niet door jou zelf geschreven content. Ik zal niet zeggen dat "Lees verder op Telegraaf.nl" juridisch verplicht is, maar als je het zonder zo'n tekst doet, maak je het jezelf heel moeilijk. Dingen toevoegen ter verduidelijking lijkt me juridisch geen probleem. Zolang de bron maar duidelijk is.

En oh ja @Roger: alleen maar de naam van de poster veranderen in “Detelegraaf” is NIET genoeg, er moet echt uit de blogpost zelf blijken dat dit content van telegraaf.nl is en niet door jou zelf geschreven content. Ik zal niet zeggen dat “Lees verder op Telegraaf.nl” juridisch verplicht is, maar als je het zonder zo’n tekst doet, maak je het jezelf heel moeilijk.

]]> Door: Roger http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-20451 Roger Sat, 02 Jan 2010 10:49:09 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-20451 Ik ga het nu zo doen zoals in de eerste 2 berichten en een 'lees nu verder op' zin toevoegen. Dank voor je reacties. Ik ga het nu zo doen zoals in de eerste 2 berichten en een ‘lees nu verder op’ zin toevoegen. Dank voor je reacties.

]]> Door: Alex de Kruijff http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-20738 Alex de Kruijff Sun, 10 Jan 2010 17:13:49 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-20738 <blockquote>Ik zeg het nergens expliciet, maar mijn hele site is Creative Commons en de inhoud van de RSS feed dus ook.</blockquote> In een <a href="http://blog.iusmentis.com/2009/03/09/smaad-en-laster-op-forums-wat-doe-je-als-forumbeheerder/#comment-20596" rel="nofollow">andere draad</a> redeneert iemand "je hele site is CC, dus de inhoud van de reacties ook". Betekent dit nu dat derden uit deze reacties mogen afleiden dat reacties en gastposts toch onder CC vallen?

Ik zeg het nergens expliciet, maar mijn hele site is Creative Commons en de inhoud van de RSS feed dus ook.

In een andere draad redeneert iemand “je hele site is CC, dus de inhoud van de reacties ook”. Betekent dit nu dat derden uit deze reacties mogen afleiden dat reacties en gastposts toch onder CC vallen?

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-20741 Arnoud Engelfriet Sun, 10 Jan 2010 17:45:34 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-20741 Nee. Nee.

]]> Door: Froggie http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-21274 Froggie Wed, 27 Jan 2010 14:48:44 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-21274 Het blijft leuk het auteursrecht. Want hoe zit het eigenlijk als je geen gebruik wil maken van de RSS-feed, maar af en toe eens een nieuwsbericht van bijvoorbeeld de Telegraaf of Nu.nl wil halen voor de site van je bedrijf/vereniging ipv voor een nieuwssite zoals het genoemde Belastingnieuws? Je zal dan waarschijnlijk niet vallen onder 'persorgaan' en mag daarom niet ongegeneerd nieuwsberichten integraal overnemen. Citeren van de kop en eerste 50 woorden is ook geen optie, aangezien je het enkel als nieuws wilt tonen...dus dit zal niet vallen onder polemiek, aankondiging etc. Wat is dan het meest safe om te doen: de titel en tekst in eigen woorden samenvatten/herschrijven en een bronvermelding met link naar het originele artikel plaatsen? Maar wat als je enkel de tekst uit het nieuwsbericht samenvat/herschrijft en qua opbouw verandert, maar geen eigen tekst verder aan het bericht toevoegd? Het blijft leuk het auteursrecht. Want hoe zit het eigenlijk als je geen gebruik wil maken van de RSS-feed, maar af en toe eens een nieuwsbericht van bijvoorbeeld de Telegraaf of Nu.nl wil halen voor de site van je bedrijf/vereniging ipv voor een nieuwssite zoals het genoemde Belastingnieuws? Je zal dan waarschijnlijk niet vallen onder ‘persorgaan’ en mag daarom niet ongegeneerd nieuwsberichten integraal overnemen. Citeren van de kop en eerste 50 woorden is ook geen optie, aangezien je het enkel als nieuws wilt tonen…dus dit zal niet vallen onder polemiek, aankondiging etc. Wat is dan het meest safe om te doen: de titel en tekst in eigen woorden samenvatten/herschrijven en een bronvermelding met link naar het originele artikel plaatsen? Maar wat als je enkel de tekst uit het nieuwsbericht samenvat/herschrijft en qua opbouw verandert, maar geen eigen tekst verder aan het bericht toevoegd?

]]> Door: Jordy van Paassen http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-30508 Jordy van Paassen Sat, 08 Jan 2011 21:28:16 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-30508 Beste Arnoud, Zelf heb ik ook een aardige site gemaakt vind ik zelf. zie http://www.j-services.nl Hier worden alleen de keywords bewaard en alle overige content wordt d.m.v. rss opgehaald. Net als http://www.123people.nl dat doet. Wat is jouw advies over het algemeen gebruik ik alleen algemene bronnen waar alleen publieke info wordt getoond ( flickr, picasa, google, bing, twitter, youtube etc) Ik ben benieuwd naar je reactie. Beste Arnoud,
Zelf heb ik ook een aardige site gemaakt vind ik zelf. zie http://www.j-services.nl
Hier worden alleen de keywords bewaard en alle overige content wordt d.m.v. rss opgehaald. Net als http://www.123people.nl dat doet.
Wat is jouw advies over het algemeen gebruik ik alleen algemene bronnen waar alleen publieke info wordt getoond ( flickr, picasa, google, bing, twitter, youtube etc)
Ik ben benieuwd naar je reactie.

]]> Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-31077 Internetrecht door Arnoud Engelfriet Fri, 28 Jan 2011 07:13:54 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/04/rss-feeds-herpubliceren-op-je-eigen-site/#comment-31077 <strong>Wanneer mag je een RSS-feed herpubliceren?...</strong> Veel lezers vragen me: Graag wil ik RSS-feeds van diverse bronnen bij elkaar brengen en daarmee een eigen site vullen. Maar hoe veel mag ik overnemen uit die feeds? Maakt het uit of de feed full-text is of dat men alleen kleine stukjes (partial feed) ... Wanneer mag je een RSS-feed herpubliceren?…

Veel lezers vragen me:

Graag wil ik RSS-feeds van diverse bronnen bij elkaar brengen en daarmee een eigen site vullen. Maar hoe veel mag ik overnemen uit die feeds? Maakt het uit of de feed full-text is of dat men alleen kleine stukjes (partial feed) …

]]>