Reacties op: Ingebrekestelling per e-mail is rechtsgeldig http://blog.iusmentis.com/2008/01/07/ingebrekestelling-per-e-mail-is-rechtsgeldig/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Thu, 09 Feb 2012 16:09:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Martijn http://blog.iusmentis.com/2008/01/07/ingebrekestelling-per-e-mail-is-rechtsgeldig/#comment-4102 Martijn Mon, 07 Jan 2008 08:40:08 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/07/ingebrekestelling-per-e-mail-is-rechtsgeldig/#comment-4102 Tussen 2004 en 2007 is de telex-dienst uitgezet? :) Volgens wikipedia: <blockquote>In Nederland werd de telex in 1933 geïntroduceerd. Op 9 februari 2007 is de KPN na 74 jaar gestopt met het telexverkeer.</blockquote> Tussen 2004 en 2007 is de telex-dienst uitgezet? :)

Volgens wikipedia:

In Nederland werd de telex in 1933 geïntroduceerd. Op 9 februari 2007 is de KPN na 74 jaar gestopt met het telexverkeer.

]]> Door: Marie-Jose Klaver » Ingebrekestelling mag ook per e-mail http://blog.iusmentis.com/2008/01/07/ingebrekestelling-per-e-mail-is-rechtsgeldig/#comment-4104 Marie-Jose Klaver » Ingebrekestelling mag ook per e-mail Mon, 07 Jan 2008 09:23:00 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/07/ingebrekestelling-per-e-mail-is-rechtsgeldig/#comment-4104 [...] in Amsterdam eind december.  Volgens ict-jurist Arnoud Engelfriet is de uitspraak van de rechter opmerkelijk omdat een ingebrekestelling altijd schriftelijk dient te gebeuren. Engelfriet vraagt zich op zijn [...] […] in Amsterdam eind december.  Volgens ict-jurist Arnoud Engelfriet is de uitspraak van de rechter opmerkelijk omdat een ingebrekestelling altijd schriftelijk dient te gebeuren. Engelfriet vraagt zich op zijn […]

]]> Door: Jurel » Blog Archive » Elektronische rechtshandelingen? http://blog.iusmentis.com/2008/01/07/ingebrekestelling-per-e-mail-is-rechtsgeldig/#comment-4153 Jurel » Blog Archive » Elektronische rechtshandelingen? Sun, 13 Jan 2008 21:22:42 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/07/ingebrekestelling-per-e-mail-is-rechtsgeldig/#comment-4153 [...] schriftelijkheid. Voor overeenkomsten is deze vraag beantwoord in artikel 6:227a BW. Menno Weij en Arnoud Engelfriet gingen naar aanleiding van Rb Amsterdam 21 november 2007 (LJN: BC037) recentelijk in op de vraag of [...] […] schriftelijkheid. Voor overeenkomsten is deze vraag beantwoord in artikel 6:227a BW. Menno Weij en Arnoud Engelfriet gingen naar aanleiding van Rb Amsterdam 21 november 2007 (LJN: BC037) recentelijk in op de vraag of […]

]]> Door: Internetrecht: actualiteiten en commentaar http://blog.iusmentis.com/2008/01/07/ingebrekestelling-per-e-mail-is-rechtsgeldig/#comment-4960 Internetrecht: actualiteiten en commentaar Thu, 28 Feb 2008 07:34:26 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/07/ingebrekestelling-per-e-mail-is-rechtsgeldig/#comment-4960 <strong>Is ontslag nemen per e-mail rechtsgeldig?...</strong> Een lezer wilde per e-mail ontslag nemen, maar diens werkgever weigerde dat te accepteren omdat “e-mail geen rechtsgeldig medium is”. Oh? Opzeggen mag in principe op elke manier, ook mondeling of per e-mail. Het kan zijn dat er bij CAO of ... Is ontslag nemen per e-mail rechtsgeldig?…

Een lezer wilde per e-mail ontslag nemen, maar diens werkgever weigerde dat te accepteren omdat “e-mail geen rechtsgeldig medium is”. Oh?

Opzeggen mag in principe op elke manier, ook mondeling of per e-mail. Het kan zijn dat er bij CAO of …

]]> Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/01/07/ingebrekestelling-per-e-mail-is-rechtsgeldig/#comment-30519 Internetrecht door Arnoud Engelfriet Mon, 10 Jan 2011 07:28:23 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/07/ingebrekestelling-per-e-mail-is-rechtsgeldig/#comment-30519 <strong>Hoe kom je van een falend IT-project af?...</strong> De op één na ergste openingszin in mijn inbox is toch wel “een tijd geleden zijn wij een IT-project gestart, maar…” Ik weet niet wat het is, maar het lijkt wel of elk IT-project gruwelijk faalt: gemiste deadlines, vele extra rekenin... Hoe kom je van een falend IT-project af?…

De op één na ergste openingszin in mijn inbox is toch wel “een tijd geleden zijn wij een IT-project gestart, maar…” Ik weet niet wat het is, maar het lijkt wel of elk IT-project gruwelijk faalt: gemiste deadlines, vele extra rekenin…

]]> Door: Jolanda http://blog.iusmentis.com/2008/01/07/ingebrekestelling-per-e-mail-is-rechtsgeldig/#comment-36890 Jolanda Tue, 23 Aug 2011 10:21:16 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/07/ingebrekestelling-per-e-mail-is-rechtsgeldig/#comment-36890 Beste Arnoud, hoe kun je aantonen dat de ontvanger de email daadwerkelijk heeft ontvangen? Ik zit op dit moment in zo'n procedure (als aanklagende partij zeg maar), maar hoe toon ik dat dan aan? Een ontvangstbevestiging kun je vragen maar hoeft de ander niet met 'ja' te beantwoorden..... en deze dame beroept zich continu al op allerlei smoesjes dat haar email het niet deed, dat ze post niet heeft ontvangen, etc. Ik heb dus toch per aangetekende post de ingebrekestelling verstuurd, weer 7 euro moeten investeren terwijl mevrouw mij nog steeds niet betaald heeft......... Grrr, om gek van te worden! Beste Arnoud,

hoe kun je aantonen dat de ontvanger de email daadwerkelijk heeft ontvangen? Ik zit op dit moment in zo’n procedure (als aanklagende partij zeg maar), maar hoe toon ik dat dan aan? Een ontvangstbevestiging kun je vragen maar hoeft de ander niet met ‘ja’ te beantwoorden….. en deze dame beroept zich continu al op allerlei smoesjes dat haar email het niet deed, dat ze post niet heeft ontvangen, etc. Ik heb dus toch per aangetekende post de ingebrekestelling verstuurd, weer 7 euro moeten investeren terwijl mevrouw mij nog steeds niet betaald heeft……… Grrr, om gek van te worden!

]]> Door: Wim ten Brink http://blog.iusmentis.com/2008/01/07/ingebrekestelling-per-e-mail-is-rechtsgeldig/#comment-36895 Wim ten Brink Tue, 23 Aug 2011 11:36:45 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/01/07/ingebrekestelling-per-e-mail-is-rechtsgeldig/#comment-36895 @Jolanda, in een civiele kwestie is de bewijslast niet zo hoog. Als jij gewoon de email kunt afdrukken vanaf je "Sent items" in Outlook (of welk mail-systeem je ook gebruikt) dan kun je dat al als bewijs overleggen. Daaruit kan blijken dat je een verkeerd email adres hebt gebruikt maar als ook het email adres correct is, dan heb jij deze verzonden. Dat zij hem niet ontvangt is vergelijkbaar met een brief die je per post verstuurd maar waarbij ze aangeven deze niet te hebben ontvangen. De vraag is alleen hoe aanneemlijk het is dat zij deze niet heeft ontvangen en aangezien email net zo betrouwbaar is als reguliere post is het aanneemlijk dat de rechter zal aannemen dat de mail is verstuurd en dus ook is ontvangen. Dat deze meteen bij het oud vuil komt is een probleem voor de ontvanger, niet de afzender. @Jolanda, in een civiele kwestie is de bewijslast niet zo hoog. Als jij gewoon de email kunt afdrukken vanaf je “Sent items” in Outlook (of welk mail-systeem je ook gebruikt) dan kun je dat al als bewijs overleggen. Daaruit kan blijken dat je een verkeerd email adres hebt gebruikt maar als ook het email adres correct is, dan heb jij deze verzonden. Dat zij hem niet ontvangt is vergelijkbaar met een brief die je per post verstuurd maar waarbij ze aangeven deze niet te hebben ontvangen. De vraag is alleen hoe aanneemlijk het is dat zij deze niet heeft ontvangen en aangezien email net zo betrouwbaar is als reguliere post is het aanneemlijk dat de rechter zal aannemen dat de mail is verstuurd en dus ook is ontvangen. Dat deze meteen bij het oud vuil komt is een probleem voor de ontvanger, niet de afzender.

]]>