Voor zover deze vraag niet retorisch bedoeld was: om te kwalificeren als merkinbreuk moet de registratie van een domeinnaam gepaard gaan met het gebruik van het domein in verband met de producten of diensten van de klassen waarin het merk werd geregistreerd, op een manier die kan leiden tot verwarring van het publiek. Voor bekende merken is die bescherming breder. Daaruit zou je dus mijns inziens kunnen stellen dat de registratie an sich geen merkinbreuk uitmaakt, maar dat je voor merkinbreuk eerder gaat kijken naar het gebruik van het domein.

Het registreren zelf valt in veel gevallen wel onder specifieke wetgeving. In België is er zo de Wet betreffende het wederrechtelijk registreren van domeinnamen (26 juni 2003) die de volgende registraties verbiedt:

“het, zonder enig recht of legitiem belang jegens die domeinnaam, en met het doel een derde te schaden of er een ongerechtvaardigd voordeel uit te halen, laten registreren door een officieel erkende instantie gemachtigd voor registratie, al dan niet via een tussenpersoon van een domeinnaam, die ofwel identiek is aan, of die zodanig overeenstemt dat hij verwarring kan scheppen met, onder meer, een merk, een geografische aanduiding of een benaming van oorsprong, een handelsnaam, een origineel werk, een naam van een vennootschap of van een vereniging, een geslachtsnaam of de naam van een geografische entiteit, die aan iemand anders toebehoort.”

Mij lijkt het dat de registraties van Network Solutions -voor zover het om merken gaat- in België alvast zo zouden kunnen worden aangepakt: zij hebben geen legitiem belang of recht op de naam; en volgens mij kan worden geargumenteerd dat het doel van de registratie het behalen van een ongerechtvaardigd voordeel is. Wanneer je je website presenteert alsof een neutrale whois search wordt aangeboden, en vervolgens de de opgezochte domeinnaam registreert met als finaal doel de verkoop aan de zoeker, lijkt het mij niet dat je het beoogde voordeel kan rechtvaardigen.

Ik veronderstel dat er vergelijkbare wetgeving bestaat in Nederland?

Wellicht dat je zou kunnen vangen onder “ongerechtvaardigd voordeel trekken uit of afbreuk doen aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk” (art. 2.20(d) BVIE).

Het SIDN-reglement heeft verplichte arbitrage bij conflicten over domeinnamen. Dit noemt expliciet merkinbreuk door de registratie als grond voor arbitrage. Ik ken geen zaken waarin de merkhouder dit won van een domeinnaamhouder die verder niets deed met het merk.

Arnoud

Om te weten wat een registratie kost, moet je bij de meeste registrars beginnen met dat zoekgleufje met “Is deze domeinnaam nog vrij”. Gewoon een lijstje met tarieven zoeken op domeinnaam-extensie is vaak heel wat meer gedoe.

nog te zien in Google cache:
http://66.102.9.104/search?q=cache:Sa0Z1JEYJTkJ:theguyinthepictothebottomrightfucksonthefirstdate.com/+http://theguyinthepictothebottomrightfucksonthefirstdate.com/&hl=en&ct=clnk&cd=1&gl=uk