Aan de andere kant: als we MS toestaan het complete monopolie te krijgen en uiteindelijk ook Google te kopen, is er wel in één klap duidelijkheid over wie de standaarden bepaalt (Nee, dat bedoel ik niet serieus.)

Wie aan Yahoo! en Google denkt, denkt natuurlijk in de eerste plaats aan zoekdiensten maar het marktaandeel van Google op die markt lijkt in verhouding tot de marktaandelen van Microsoft en Yahoo! voor kartelautoriteiten te groot om wakker te liggen van de beoogde overname. De overname zou echter niet uitsluitend moeten worden beoordeeld op effecten op de concurrentie op de markt voor zoekdiensten.

In de online kwaliteitskrant Slate (van de Washington Post) wijst Chris Wilson op een andere markt waar Microsoft met de beoogde overname wel eens het oog op zou kunnen hebben, namelijk die voor online (web-based) applicaties, zoals Google die al heeft ontwikkeld (en nog ontwikkelt) met o.a. Google Docs en die volgens sommigen commercieel meer toekomst hebben dan de offline applicaties zoals Microsoft die verkoopt (en die steeds maar weer updates en patches nodig hebben). Als online en offline applicaties economisch moeten worden beschouwd als producten die elkaar kunnen vervangen (”substitueerbaar” zijn) en Microsoft zich via de overname van Yahoo! een snelle toegang tot de markt voor online applicaties verschaft, hoe zouden de martkaandelen dan, nu of in de nabije toekomst, gedefinieerd moeten worden?

Het is te hopen dat de kartelautoriteiten een brede blik hebben en hun huiswerk minstens zo goed doen als Microsoft ongetwijfeld heeft gedaan.

(edit: was zo vrij linkje naar Slate toe te voegen)

Waarom wil Microsoft zo graag
Yahoo! overnemen? Die cruciale vraag, die meer dan 40 miljard dollar waard is, stellen een hoop mensen zichzelf. Het beste antwoord tot nu toe vond ik bij Roughly Drafted, dat Microsoft en Yahoo uitgebreid op een rijtje z…