Reacties op: Content-centrische netwerken http://blog.iusmentis.com/2008/02/10/content-centrische-netwerken/ Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Tue, 07 Oct 2008 18:11:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: thecomplex http://blog.iusmentis.com/2008/02/10/content-centrische-netwerken/#comment-4473 thecomplex Sun, 10 Feb 2008 18:14:01 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/02/10/content-centrische-netwerken/#comment-4473 Is het nu een goed moment om te roepen: aha! Deze ontwikkeling is onvermijdelijk en de dagen van het huidige 'internetrecht' zijn geteld. En dan hebben wij het nog niet gehad over fenomeen 'tiered internet' (zie ook Net neutrality). Daar is vraag naar auteursrechten nog vager als je 'copyright law' erop zou loslaten. Kun je nu nog eens het verhaal rond shareconnector behandelen met dit stuk ernaast. Maw minder juridisch zwart-wit maar met in achtneming van de fundamentele principe's van internet cq digitale (en sociale) netwerken. Het is slechts een suggestie. BTW, goed stuk ;) Is het nu een goed moment om te roepen: aha! Deze ontwikkeling is onvermijdelijk en de dagen van het huidige ‘internetrecht’ zijn geteld. En dan hebben wij het nog niet gehad over fenomeen ‘tiered internet’ (zie ook Net neutrality). Daar is vraag naar auteursrechten nog vager als je ‘copyright law’ erop zou loslaten.
Kun je nu nog eens het verhaal rond shareconnector behandelen met dit stuk ernaast. Maw minder juridisch zwart-wit maar met in achtneming van de fundamentele principe’s van internet cq digitale (en sociale) netwerken.
Het is slechts een suggestie.
BTW, goed stuk ;)

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/02/10/content-centrische-netwerken/#comment-4474 Arnoud Engelfriet Sun, 10 Feb 2008 18:45:20 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/02/10/content-centrische-netwerken/#comment-4474 In het Shareconnector-artikel besprak ik dat vonnis; een uitleg van hoe het recht nu is. Dat er iets grondig moet veranderen met auteursrecht, is duidelijk. Het afschaffen van het getal "1912" in de naam (dat voorstel ligt nu bij de Tweede Kamer) is daarvoor niet genoeg. Maar totdat die wet ingrijpend gewijzigd is, kun je niet anders dan je er aan houden. Het feit dat alles wat ik publiceer onder Creative Commons is, zou al aan moeten geven in welke richting ik denk. Maar ik ben er nog niet helemaal uit <I>hoe</I> het nu anders zou moeten. In ieder geval is wel duidelijk dat denken in doosjes (eenheden informatie) niet meer werkt. Naamsvermelding en een verbod op verminking of aantasten van de goede naan van de maker zie ik als heel belangrijk, hoe onderscheid je je anders nog tussen al die andere publicaties? Ik ben b.v. heel benieuwd hoe Google Knols zich gaan ontwikkelen t.o.v. Wikipedia. Knols hebben auteurs, wiki's zijn anoniem. Volgens mij trek je meer mensen door ze naamsvermelding ("word beroemd!") te geven dan uitsluitend door de charitatieve instelling van Wikipedia. Arnoud In het Shareconnector-artikel besprak ik dat vonnis; een uitleg van hoe het recht nu is. Dat er iets grondig moet veranderen met auteursrecht, is duidelijk. Het afschaffen van het getal “1912″ in de naam (dat voorstel ligt nu bij de Tweede Kamer) is daarvoor niet genoeg. Maar totdat die wet ingrijpend gewijzigd is, kun je niet anders dan je er aan houden.

Het feit dat alles wat ik publiceer onder Creative Commons is, zou al aan moeten geven in welke richting ik denk. Maar ik ben er nog niet helemaal uit hoe het nu anders zou moeten. In ieder geval is wel duidelijk dat denken in doosjes (eenheden informatie) niet meer werkt. Naamsvermelding en een verbod op verminking of aantasten van de goede naan van de maker zie ik als heel belangrijk, hoe onderscheid je je anders nog tussen al die andere publicaties?

Ik ben b.v. heel benieuwd hoe Google Knols zich gaan ontwikkelen t.o.v. Wikipedia. Knols hebben auteurs, wiki’s zijn anoniem. Volgens mij trek je meer mensen door ze naamsvermelding (”word beroemd!”) te geven dan uitsluitend door de charitatieve instelling van Wikipedia.

Arnoud

]]> Door: Alex http://blog.iusmentis.com/2008/02/10/content-centrische-netwerken/#comment-4479 Alex Mon, 11 Feb 2008 01:08:46 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/02/10/content-centrische-netwerken/#comment-4479 Wat is het probleem dat je wilt oplossen? Een probleem met kabelbreuken laat zich het eenvoudigst oplossen door meer kabels te leggen en met name in het zuiden tussen Kaap Hoorn, Kaap Stad en Perth. Een probleem met de server laat zich het eenvoudigst oplossen met transparante mirroring (per land of continent) en eventueel verplicht. Het bestand in stukjes snijden in stukjes lijkt mij overkill. Als je alle consumenten verplicht wil laten mee doen dan moet het recht kwa eigendom ook worden aanpast. Wat is het probleem dat je wilt oplossen?

Een probleem met kabelbreuken laat zich het eenvoudigst oplossen door meer kabels te leggen en met name in het zuiden tussen Kaap Hoorn, Kaap Stad en Perth.

Een probleem met de server laat zich het eenvoudigst oplossen met transparante mirroring (per land of continent) en eventueel verplicht. Het bestand in stukjes snijden in stukjes lijkt mij overkill. Als je alle consumenten verplicht wil laten mee doen dan moet het recht kwa eigendom ook worden aanpast.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/02/10/content-centrische-netwerken/#comment-4489 Arnoud Engelfriet Mon, 11 Feb 2008 08:45:18 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/02/10/content-centrische-netwerken/#comment-4489 Alex, meer kabels of mirrors (zoals Akamai) is weinig schaalbaar en in ieder geval veel te duur voor 'gewone' sites. De oplossing van Jacobson spreekt me dan veel meer aan: gebruik alle capaciteit van alle nodes in het netwerk om content te verspreiden. Waarom moet Amazon hier een mirror neerzetten als ik alle pagina's al op mijn harde schijf heb staan? Jij kunt die pagina's dan toch gewoon bij mij ophalen? Arnoud Alex, meer kabels of mirrors (zoals Akamai) is weinig schaalbaar en in ieder geval veel te duur voor ‘gewone’ sites. De oplossing van Jacobson spreekt me dan veel meer aan: gebruik alle capaciteit van alle nodes in het netwerk om content te verspreiden. Waarom moet Amazon hier een mirror neerzetten als ik alle pagina’s al op mijn harde schijf heb staan? Jij kunt die pagina’s dan toch gewoon bij mij ophalen?

Arnoud

]]> Door: Martin Wisse http://blog.iusmentis.com/2008/02/10/content-centrische-netwerken/#comment-4512 Martin Wisse Tue, 12 Feb 2008 06:21:54 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/02/10/content-centrische-netwerken/#comment-4512 Ik denk dat je overschat hoe groot die storingen waren de afgelopen tijd (<a href="http://yorkshire-ranter.blogspot.com/2008/02/i-am-lineman-for-county.html" rel="nofollow">zie hier</a>) en onderschat hoe veel extra belasting het zou kosten om de geschetste oplossing te implementeren. De onderzee kabels worden trouwens niet door sites aangelegd, nog door internet providers, maar door internationale coalities. Het grappige is, zoals je in het gelinkte artikel kunt lezen, dat deze veelal de contouren van de oude koloniale rijken volgen... Geografie is nu eenmaal niet veranderd sindsdien. Ik denk dat je overschat hoe groot die storingen waren de afgelopen tijd (zie hier) en onderschat hoe veel extra belasting het zou kosten om de geschetste oplossing te implementeren.

De onderzee kabels worden trouwens niet door sites aangelegd, nog door internet providers, maar door internationale coalities. Het grappige is, zoals je in het gelinkte artikel kunt lezen, dat deze veelal de contouren van de oude koloniale rijken volgen… Geografie is nu eenmaal niet veranderd sindsdien.

]]> Door: Alex http://blog.iusmentis.com/2008/02/10/content-centrische-netwerken/#comment-4520 Alex Tue, 12 Feb 2008 18:15:08 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/02/10/content-centrische-netwerken/#comment-4520 Arnound, Eenvoudige oplossingen werken vaak het beste. Je beschrijf zelf een aantal bezwaren die kleven aan het systeem wat jij voor ogen hebt. Daarnaast komt nog eens het eigendomsrecht. En ik zet mijn vraag tekens of de vraag en aanbod lokaal wel in evenwicht komt. De capaciteit moet toch beschikbaar zijn, of het nu om servers of kabels gaat, dus waarom alles op een kluitje zetten? Arnound,

Eenvoudige oplossingen werken vaak het beste. Je beschrijf zelf een aantal bezwaren die kleven aan het systeem wat jij voor ogen hebt. Daarnaast komt nog eens het eigendomsrecht. En ik zet mijn vraag tekens of de vraag en aanbod lokaal wel in evenwicht komt.

De capaciteit moet toch beschikbaar zijn, of het nu om servers of kabels gaat, dus waarom alles op een kluitje zetten?

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/02/10/content-centrische-netwerken/#comment-4521 Arnoud Engelfriet Tue, 12 Feb 2008 18:40:58 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/02/10/content-centrische-netwerken/#comment-4521 Het is inderdaad toekomstmuziek, maar Bittorrent heeft al laten zien dat het niet <I>heel</I> moeilijk is om zoiets in te voeren. Het is geen panacee maar het zal zeker de benodigde capaciteit omlaag brengen. Wat vonden jullie van de <a HREF="http://video.google.com/videoplay?docid=-6972678839686672840" rel="nofollow">video van Van Jacobson</A>? Arnoud Het is inderdaad toekomstmuziek, maar Bittorrent heeft al laten zien dat het niet heel moeilijk is om zoiets in te voeren. Het is geen panacee maar het zal zeker de benodigde capaciteit omlaag brengen.

Wat vonden jullie van de video van Van Jacobson?

Arnoud

]]>