zibb.nl - Arnoud Engelfriet
Sinds kort ben ik expert bij Zibb. Zibb.nl is het ondernemersplatform van Reed Business Information. Zibb.nl biedt nieuws, praktische informatie, tools en diensten voor zakelijke beslissers.
Leest allen mijn advies! Tenminste, als u het niet al op deze blog voorbij hebt zien komen, want ze vertonen nogal wat gelijkenis met blogposts 
Arnoud
Tags:
Ik maak hier uit op dat je niet hebben gevraagd of ze je teksten mochten overnemen. M.i. zijn ze daarmee onrechtmatig bezig, nu niet in overeenstemming met jouw voorwaarden handelen.
Reactie door Alex — 18 februari 2008 @ 0:16
Gefeliciteerd Arnoud!
Reactie door Danny Mekic' — 18 februari 2008 @ 9:28
Gefeliciteerd Arnoud! Ik kom jouw artikelen en schrijfsels tegenwoordig echt overal tegen, toen ik gisteren De Journalist (huisblad van de NVJ) bladerde kwam ik ook weer iets van jouw tegen, al hadden ze daar je voornaam de ‘juiste’ spelling gegeven, met een T dus
Reactie door Arnout Veenman — 18 februari 2008 @ 10:30
Nee hoor Alex, alles is volledig met toestemming gebeurd. En trouwens, je hoeft het niet eens te vragen: al mijn werk is creative commons dus kopieer maar raak! Maar spel mijn naam wel goed
Arnoud
Reactie door Arnoud Engelfriet — 18 februari 2008 @ 10:55
In het artikel “Mag de werkgever privébestanden op een bedrijfspc doorzoeken?” op zibb.nl lees ik:
> Zibb kreeg de volgende vraag:
> “Stel op een bedrijfspc staan bestanden die het privé-eigendom zijn van een medewerker. […]”
Maar op je blog (http://blog.iusmentis.com/2008/01/15/mag-de-werkgever-privebestanden-op-een-bedrijfspc-doorzoeken/ ) lees ik:
> Een lezer vroeg zich af:
> “Stel op een bedrijfspc staan bestanden die het privé-eigendom zijn van een medewerker. […]”
Ik vind het maar vreemd…
Reactie door Bastiaan — 19 februari 2008 @ 16:31
Ik zie trouwens ook niets over Creative Commons. Vreemd dat je akkoord bent gegaan van de herpubliceren van je werk zonder die vermelding(en).
Reactie door Bastiaan — 19 februari 2008 @ 16:34
Ook vraag ik me af of dat wel helemaal legaal is. Je kunt redeneren dat de vraagsteller in dat artikel impliciet (of misschien expliciet) akkoord is gegaan met de publicatie van zijn/haar vraag op je blog, er vanuit gaande dat het resultaat gepubliceert zou worden onder een Creative Commons licentie. Nu ook zijn vraag het hergepubliceerd, maar niet met Creative Commons-licentie, dus is de toestemming van de vraagsteller niet van toepassing op het artikel op Zibb.nl. Tenzij anders is overeengekomen, natuurlijk.
Reactie door Bastiaan — 19 februari 2008 @ 16:38
Ja nou ja, de manier waarop Zibb mijn content publiceert (korte stukjes, met backlink naar Iusmentis) en vooral alle backlinks + exposure die me dat oplevert, vond ik genoeg om van de voor hen problematische CC vermelding af te zien.
Voor de duidelijkheid: ik heb dus apart en expliciet afspraken met Zibb over hergebruik van mijn content. Zij zijn niet gaan overnemen krachtens de CC licentie!
Die redactionele aanpassing was me nog niet opgevallen, dat is wel apart. Bedankt voor de tip! Waarschijnlijk om beter aan te sluiten bij de formule: Zibb-bezoekers vragen het de experts. Ik zal het navragen.
En wat je opmerking over de vraagsteller betreft: ik herformuleer vragen in mijn eigen bewoordingen en laat de naam van de vraagsteller altijd weg. Dan is het uitsluitend mijn tekst, die ik mag herpubliceren zoals ik dat wil. Teksten met daarin andermans content zou ik nooit op zo’n manier hergebruiken, dat mag ik niet eens!
Arnoud
Reactie door Arnoud Engelfriet — 19 februari 2008 @ 16:46