<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: Waar liggen de grenzen van het beeldcitaatrecht?</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2008/02/21/waar-liggen-de-grenzen-van-het-beeldcitaatrecht/</link>
	<description>Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 21:30:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: FISAL van Velsen</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/02/21/waar-liggen-de-grenzen-van-het-beeldcitaatrecht/#comment-4868</link>
		<author>FISAL van Velsen</author>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 14:11:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/02/21/waar-liggen-de-grenzen-van-het-beeldcitaatrecht/#comment-4868</guid>
					<description>Uit een uitspraak uit 2006 (zie http://www.iept.nl/files/2006/IEPT20061121_Rb_Rotterdam_Nederlands_Fotomuseum_v_Uitgeverij_010.pdf, ik trad zelf op voor 010) volgt dat grootte niet zozeer een probleem is en evenmin feit dat het gehele werk wordt afgebeeld, zolang maar het citaat duidelijk een functie vervult in het kader van de bespreking. Vuistregel zou wel eens kunnen zijn, hoe uitgebreider de bespreking hoe ruimer het citaatrecht. Belangrijk onderdeel is ook dat het geciteerde niet de overhand krijgt in de exploitatie, bijv. foto van Cas Oorthuys (van een Maaskant-gebouw) op de kaft van het proefschrift. Daar was in de onderhavige kwestie geen sprake van.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uit een uitspraak uit 2006 (zie <a href="http://www.iept.nl/files/2006/IEPT20061121_Rb_Rotterdam_Nederlands_Fotomuseum_v_Uitgeverij_010.pdf," rel="nofollow">http://www.iept.nl/files/2006/IEPT20061121_Rb_Rotterdam_Nederlands_Fotomuseum_v_Uitgeverij_010.pdf,</a> ik trad zelf op voor 010) volgt dat grootte niet zozeer een probleem is en evenmin feit dat het gehele werk wordt afgebeeld, zolang maar het citaat duidelijk een functie vervult in het kader van de bespreking. Vuistregel zou wel eens kunnen zijn, hoe uitgebreider de bespreking hoe ruimer het citaatrecht. Belangrijk onderdeel is ook dat het geciteerde niet de overhand krijgt in de exploitatie, bijv. foto van Cas Oorthuys (van een Maaskant-gebouw) op de kaft van het proefschrift. Daar was in de onderhavige kwestie geen sprake van.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
