Reacties op: Nieuwe richtlijnen software-octrooien bij Europees Octrooibureau http://blog.iusmentis.com/2008/02/23/nieuwe-richtlijnen-software-octrooien-bij-europees-octrooibureau/ Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Fri, 05 Dec 2008 03:34:14 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Alex http://blog.iusmentis.com/2008/02/23/nieuwe-richtlijnen-software-octrooien-bij-europees-octrooibureau/#comment-4888 Alex Sat, 23 Feb 2008 15:11:45 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/02/23/nieuwe-richtlijnen-software-octrooien-bij-europees-octrooibureau/#comment-4888 <blockquote>It is notable that although the requirement for technical character is satisfied if technical considerations are required to carry out an invention (T 769/92, OJ EPO 1995, 525), such technical considerations must be reflected in the claimed subject-matter. The involvement of technical considerations, however, is not sufficient for a method which may exclusively be carried out mentally to have technical character (T 914/02). <blockquote>Iets is technisch als men technische aspecten (overwegingen) meeneemt in de uitvinding, maar de technische aspecten moeten wel deel uitmaken van de uitvinding anders is deze niet technisch.</blockquote></blockquote> Als ik het vertaal kom ik hierop: Hoewel aan de vereisten van technisch karakter wordt voldaan op het moment dat technische overweging noodzakelijk zijn voor een uitvinding, moeten de technische overwegingen reflecteren op het geclaimde onderwerp. Echter, de aanwezigheid van technische overwegingen is onvoldoende in het geval van een methode die uitsluitend geestelijk kan worden uitgevoerd om te kunnen spreken van een technische karakter. Algemeen: we spreken van een technisch karakter als er noodzakelijke technische overweging zijn voor de uitvinding Specefiek: als het gaat om een methode / algorithme dan gaat deze regel niet op. Had de zaak T 769/92, OJ EPO 1995, 525 wel betrekking op een software uitvinding?

It is notable that although the requirement for technical character is satisfied if technical considerations are required to carry out an invention (T 769/92, OJ EPO 1995, 525), such technical considerations must be reflected in the claimed subject-matter. The involvement of technical considerations, however, is not sufficient for a method which may exclusively be carried out mentally to have technical character (T 914/02).

Iets is technisch als men technische aspecten (overwegingen) meeneemt in de uitvinding, maar de technische aspecten moeten wel deel uitmaken van de uitvinding anders is deze niet technisch.

Als ik het vertaal kom ik hierop: Hoewel aan de vereisten van technisch karakter wordt voldaan op het moment dat technische overweging noodzakelijk zijn voor een uitvinding, moeten de technische overwegingen reflecteren op het geclaimde onderwerp. Echter, de aanwezigheid van technische overwegingen is onvoldoende in het geval van een methode die uitsluitend geestelijk kan worden uitgevoerd om te kunnen spreken van een technische karakter.

Algemeen: we spreken van een technisch karakter als er noodzakelijke technische overweging zijn voor de uitvinding
Specefiek: als het gaat om een methode / algorithme dan gaat deze regel niet op.

Had de zaak T 769/92, OJ EPO 1995, 525 wel betrekking op een software uitvinding?

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/02/23/nieuwe-richtlijnen-software-octrooien-bij-europees-octrooibureau/#comment-4897 Arnoud Engelfriet Sun, 24 Feb 2008 09:10:36 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/02/23/nieuwe-richtlijnen-software-octrooien-bij-europees-octrooibureau/#comment-4897 De zaak <a HREF="http://legal.european-patent-office.org/dg3/biblio/t920769ep1.htm" rel="nofollow">T 769/92</A> (Sohei) ging over een efficiënt softwarepakket voor voorraadbeheer. Daarin werd de regel geformuleerd dat als je "technische overwegingen" kon aanwijzen die ten grondslag lagen aan je uitvinding, je uitvinding automatisch "technisch" geacht werd. Ja, dat is erg vaag, en deze zaak is dan ook een van de belangrijkste oorzaken van de gigantische toenamen op het gebied van software. Je kon toen soms wegkomen met "het staat er wel niet maar eigenlijk zit er wat technisch achter", wat natuurlijk een beetje raar is. Blijft de vraag: <I>wat</I> is technisch? Arnoud De zaak T 769/92 (Sohei) ging over een efficiënt softwarepakket voor voorraadbeheer. Daarin werd de regel geformuleerd dat als je “technische overwegingen” kon aanwijzen die ten grondslag lagen aan je uitvinding, je uitvinding automatisch “technisch” geacht werd. Ja, dat is erg vaag, en deze zaak is dan ook een van de belangrijkste oorzaken van de gigantische toenamen op het gebied van software. Je kon toen soms wegkomen met “het staat er wel niet maar eigenlijk zit er wat technisch achter”, wat natuurlijk een beetje raar is.

Blijft de vraag: wat is technisch?

Arnoud

]]>