Reacties op: Afgeluisterd tijdens het vogelspotten, mag dat? http://blog.iusmentis.com/2008/03/06/afgeluisterd-tijdens-het-vogelspotten-mag-dat/ Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Fri, 05 Dec 2008 03:06:52 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Alex http://blog.iusmentis.com/2008/03/06/afgeluisterd-tijdens-het-vogelspotten-mag-dat/#comment-5191 Alex Thu, 06 Mar 2008 18:14:37 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/03/06/afgeluisterd-tijdens-het-vogelspotten-mag-dat/#comment-5191 Begrijp ik het goed dat ik dus een telefoon gesprek van mij met bijvoorbeeld een werkgever opnemen om later als bewijs in een rechtzaak te gebruiken? (Dat gesprek publiceer ik dan uiteraard niet) Begrijp ik het goed dat ik dus een telefoon gesprek van mij met bijvoorbeeld een werkgever opnemen om later als bewijs in een rechtzaak te gebruiken? (Dat gesprek publiceer ik dan uiteraard niet)

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/03/06/afgeluisterd-tijdens-het-vogelspotten-mag-dat/#comment-5194 Arnoud Engelfriet Thu, 06 Mar 2008 18:43:34 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/03/06/afgeluisterd-tijdens-het-vogelspotten-mag-dat/#comment-5194 Ja, dat mag. Alleen opnemen van een gesprek waar je <I>geen</I> deelnemer aan bent, is strafbaar. De vraag over privacyschending is pas aan de orde als je de opname publiceert. Veel mensen vinden het niet *netjes* om zomaar dingen op te nemen, maar dat is een ander punt. Tegen de tijd dat je in de rechtszaal tegenover je werkgever staat, zul je wel wat anders aan je hoofd hebben dan "netjes". Arnoud Ja, dat mag. Alleen opnemen van een gesprek waar je geen deelnemer aan bent, is strafbaar. De vraag over privacyschending is pas aan de orde als je de opname publiceert.

Veel mensen vinden het niet *netjes* om zomaar dingen op te nemen, maar dat is een ander punt. Tegen de tijd dat je in de rechtszaal tegenover je werkgever staat, zul je wel wat anders aan je hoofd hebben dan “netjes”.

Arnoud

]]> Door: bona fides http://blog.iusmentis.com/2008/03/06/afgeluisterd-tijdens-het-vogelspotten-mag-dat/#comment-5231 bona fides Fri, 07 Mar 2008 13:44:56 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/03/06/afgeluisterd-tijdens-het-vogelspotten-mag-dat/#comment-5231 Ik vermoed dat de medevogelspotters wel kunnen eisen dat de man ophoudt met het urenlang maken van geluidsopnamen. De spottersplek is er niet voor hem alleen, en nu belemmert hij anderen om op een normale manier van die plek gebruik te maken. Zolang hij niet heimelijk opneemt handelt hij dan wel niet strafbaar, maar dat maakt het nog niet onder alle omstandigheden rechtmatig. Ik vermoed dat de medevogelspotters wel kunnen eisen dat de man ophoudt met het urenlang maken van geluidsopnamen. De spottersplek is er niet voor hem alleen, en nu belemmert hij anderen om op een normale manier van die plek gebruik te maken. Zolang hij niet heimelijk opneemt handelt hij dan wel niet strafbaar, maar dat maakt het nog niet onder alle omstandigheden rechtmatig.

]]> Door: Branko Collin http://blog.iusmentis.com/2008/03/06/afgeluisterd-tijdens-het-vogelspotten-mag-dat/#comment-5232 Branko Collin Fri, 07 Mar 2008 13:55:31 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/03/06/afgeluisterd-tijdens-het-vogelspotten-mag-dat/#comment-5232 Neemt de man dan wel heimelijk gesprekken op? Volgens mij neemt hij vogelgeluiden op, en komen er toevallig gesprekken op die band. Het woord "heimelijk" suggereert dat hij juist probeert gesprekken op te vangen. Het artikel dat je citeert heeft het ook duidelijk over het oogmerk van degene die de opname maakt: "met het oogmerk een gesprek [...] af te luisteren of op te nemen". Zelfs al had hij kunnen weten dat 90% van de geluiden die hij opneemt privé gesprekken zijn, kun je volgens mij nog steeds niet van "heimelijk" spreken zolang zijn intentie het registreren van vogelgeluiden is. Overigens kun je ook als iets wel mag daar nog steeds iets van zeggen. Dat figuren die van een vogelspotplek een hangplek maken meteen aan een rechtsgang denken zegt veel over die figuren, voor mijn gevoel. Je begint je dan wel af te vragen wat er op die banden staat dat wij niet mogen horen. Neemt de man dan wel heimelijk gesprekken op? Volgens mij neemt hij vogelgeluiden op, en komen er toevallig gesprekken op die band. Het woord “heimelijk” suggereert dat hij juist probeert gesprekken op te vangen. Het artikel dat je citeert heeft het ook duidelijk over het oogmerk van degene die de opname maakt: “met het oogmerk een gesprek […] af te luisteren of op te nemen”. Zelfs al had hij kunnen weten dat 90% van de geluiden die hij opneemt privé gesprekken zijn, kun je volgens mij nog steeds niet van “heimelijk” spreken zolang zijn intentie het registreren van vogelgeluiden is.

Overigens kun je ook als iets wel mag daar nog steeds iets van zeggen. Dat figuren die van een vogelspotplek een hangplek maken meteen aan een rechtsgang denken zegt veel over die figuren, voor mijn gevoel. Je begint je dan wel af te vragen wat er op die banden staat dat wij niet mogen horen.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/03/06/afgeluisterd-tijdens-het-vogelspotten-mag-dat/#comment-5236 Arnoud Engelfriet Fri, 07 Mar 2008 15:04:10 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/03/06/afgeluisterd-tijdens-het-vogelspotten-mag-dat/#comment-5236 Het punt leek te zijn dat de man geen gesprekken wegknipt alvorens de film op internet te zetten. Dat ervoer men als hinderlijk en ongewenst. Inderdaad zou je ook een discussie aan kunnen gaan of hij daarmee op wil houden, maar goed als we alles met een goed gesprek op konden lossen, dan had ik weinig meer om over te bloggen :) Arnoud Het punt leek te zijn dat de man geen gesprekken wegknipt alvorens de film op internet te zetten. Dat ervoer men als hinderlijk en ongewenst. Inderdaad zou je ook een discussie aan kunnen gaan of hij daarmee op wil houden, maar goed als we alles met een goed gesprek op konden lossen, dan had ik weinig meer om over te bloggen :)

Arnoud

]]>