Bij de Barneveldse Krant meldt de bedenker dat hij het systeem geheel los van de Jostiband heeft bedacht. Iets zelf bedenken is een heel sterk verweer tegen inbreuk op auteursrecht: wie niet overneemt maar zelf maakt, kan geen inbreuk plegen. Het is alleen natuurlijk altijd lastig om te bewijzen dat je niet stiekem toch overgenomen hebt, zeker als het gaat om iets dat in een boek staat dat gewoon in de winkel te koop is.

Heb je dan aanleiding te vermoeden dat er spraken is van een omkering van de bewijslast? In beginsel geld dat wie stelt dat er stiekem is overgenomen dat moet vergezellen met bewijs. Met “Bewijs maar dat het niet zo is” kom je niet ver. Ik zou willen weten of er patent is aangevraagd op het idee van de Jostiband. En als dat niet zo is, dan zou ik willen weten waarom niet? Vonden ze misschien dat het idee niets waard was of was er geen patent op te verkrijgen?

Patent op een techniek als deze lijkt me uitgesloten: er zit geen technologische verbetering in dit systeem. Het is een abstracte methode, een afspraak om op basis van kleuren bepaalde muzieknoten aan te duiden. Zie Spoedcursus octrooien: Vakgebieden.

Arnoud

De auteurswet staat het kopieeren voor eigen oefening, studie of gebruik toe.

Ik kwam toevallig US 2,347,950 tegen.

@bona fides: Op zich juist, maar het is niet per se triviaal om er dan omheen te werken. Als ik in mijn eigen woorden heel Harry Potter 7 navertel, is dat toch echt inbreuk op het auteursrecht van mevrouw Rowling. Hetzelfde zou de Jostiband kunnen betogen: niet zozeer dat de methode is nageaapt, maar dat het boekje is overgeschreven in de vorm van parafrases. Niet-letterlijke inbreuk is ook inbreuk.

Leuk patent, mooi gevonden! Wat doe jij dat je toevallig dit soort dingen tegenkomt?

Arnoud

Arnoud