<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: Over open code, vrijheid en er beter van worden (bij Livre)</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2008/03/16/over-open-code-vrijheid-en-er-beter-van-worden-bij-livre/</link>
	<description>Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 15:49:32 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: Bastiaan</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/03/16/over-open-code-vrijheid-en-er-beter-van-worden-bij-livre/#comment-5652</link>
		<author>Bastiaan</author>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 17:37:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/03/16/over-open-code-vrijheid-en-er-beter-van-worden-bij-livre/#comment-5652</guid>
					<description>Hebben we het hier over GPL-gelicenseerde code? De term "open source" zegt niet zoveel over wat een bedrijf moet doen als ze de software wil gebruiken in haar produkten. Als het een BSD-achtige licentie is verbaasd het me niets dat je bedrijf er niets mee doet (dat is, mijns inziens, ook "inherent" aan de licentie en in dit geval heeft de persoon van de lezing maar een zwak argument).

De situatie verandert sterk als het wel GPL code is; dan breekt je bedrijf vermoedelijk de GPL als ze niet "meewerken" aan het ontwikkelproces van de software. Dit laatste acht ik niet zo waarschijnlijk gezien de jurist die ze in dienst hebben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hebben we het hier over GPL-gelicenseerde code? De term &#8220;open source&#8221; zegt niet zoveel over wat een bedrijf moet doen als ze de software wil gebruiken in haar produkten. Als het een BSD-achtige licentie is verbaasd het me niets dat je bedrijf er niets mee doet (dat is, mijns inziens, ook &#8220;inherent&#8221; aan de licentie en in dit geval heeft de persoon van de lezing maar een zwak argument).</p>
<p>De situatie verandert sterk als het wel GPL code is; dan breekt je bedrijf vermoedelijk de GPL als ze niet &#8220;meewerken&#8221; aan het ontwikkelproces van de software. Dit laatste acht ik niet zo waarschijnlijk gezien de jurist die ze in dienst hebben.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/03/16/over-open-code-vrijheid-en-er-beter-van-worden-bij-livre/#comment-5653</link>
		<author>Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 17:50:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/03/16/over-open-code-vrijheid-en-er-beter-van-worden-bij-livre/#comment-5653</guid>
					<description>Ja, het gaat om GPL software. Maar de discussie was voor mij meer "mag je als bedrijf geld verdienen dankzij GPL software" dan de vraag wat je nu wel of niet van de GPL moet doen met je eigen code. 

Misschien is het handiger trouwens om de discussie bij Livre te voeren en niet hier. :)

Arnoud</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, het gaat om GPL software. Maar de discussie was voor mij meer &#8220;mag je als bedrijf geld verdienen dankzij GPL software&#8221; dan de vraag wat je nu wel of niet van de GPL moet doen met je eigen code. </p>
<p>Misschien is het handiger trouwens om de discussie bij Livre te voeren en niet hier. <img src='http://blog.iusmentis.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Arnoud</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
