<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: Verboden Safari for Windows op Windows te installeren</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/</link>
	<description>Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 03:15:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: Branko Collin</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5873</link>
		<author>Branko Collin</author>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 09:37:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5873</guid>
					<description>Niet zo zeer een licentiebepaling, maar de installer voor ge-GPL-de software onder Windows verplicht je vaak expliciet akkoord te gaan met de GPL. Dat is volgens mij in strijd met de GPL  die toegevoegde bepalingen niet toestaat (Section 7 van GPL v3 bijvoorbeeld). Nu zou je kunnen beweren dat de installer geen deel uitmaakt van de software waar de licentie onder valt, maar dat lijkt me spijkers op laag water zoeken, en tegen de intentie van de GPL in te gaan. Ironisch blijft het.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Niet zo zeer een licentiebepaling, maar de installer voor ge-GPL-de software onder Windows verplicht je vaak expliciet akkoord te gaan met de GPL. Dat is volgens mij in strijd met de GPL  die toegevoegde bepalingen niet toestaat (Section 7 van GPL v3 bijvoorbeeld). Nu zou je kunnen beweren dat de installer geen deel uitmaakt van de software waar de licentie onder valt, maar dat lijkt me spijkers op laag water zoeken, en tegen de intentie van de GPL in te gaan. Ironisch blijft het.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Branko Collin</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5874</link>
		<author>Branko Collin</author>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 09:42:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5874</guid>
					<description>Wat trouwens interessant is aan dat Apple-verhaal is dat de fabrikant de nieuwe Safari-versie voor Windows bijna als spyware verspreidt. De software die onder Windows je iTunes up-to-date houdt vraagt je tijdens het updateproces onopvalled of 'ie misschien ook Safari moet installeren. Ik, en met mij miljarden, klikken bijna altijd automatsich door dat soort vervelende schermpjes heen. Apple verleidt je dus de wet te breken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat trouwens interessant is aan dat Apple-verhaal is dat de fabrikant de nieuwe Safari-versie voor Windows bijna als spyware verspreidt. De software die onder Windows je iTunes up-to-date houdt vraagt je tijdens het updateproces onopvalled of &#8216;ie misschien ook Safari moet installeren. Ik, en met mij miljarden, klikken bijna altijd automatsich door dat soort vervelende schermpjes heen. Apple verleidt je dus de wet te breken.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5877</link>
		<author>Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 10:04:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5877</guid>
					<description>Nou ja, als om toestemming gevraagd wordt, dan is het toch geen spyware? 

Arnoud</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nou ja, als om toestemming gevraagd wordt, dan is het toch geen spyware? </p>
<p>Arnoud</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Branko Collin</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5878</link>
		<author>Branko Collin</author>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 13:24:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5878</guid>
					<description>Ik zei ook niet dat het Spyware was.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik zei ook niet dat het Spyware was.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Merijn de Weerd</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5884</link>
		<author>Merijn de Weerd</author>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 14:33:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5884</guid>
					<description>Adobe heeft ook een &lt;a HREF="https://www.photoshop.com/express/terms.html" rel="nofollow"&gt;leuke voor Photoshop Express&lt;/A&gt;:
&lt;blockquote&gt;Adobe does not claim ownership of Your Content. However, with respect to Your Content that you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of the Services, you grant Adobe a worldwide, royalty-free, nonexclusive, perpetual, irrevocable, and fully sublicensable license to use, distribute, derive revenue or other remuneration from, reproduce, modify, adapt, publish, translate, publicly perform and publicly display such Content (in whole or in part) and to incorporate such Content into other Materials or works in any format or medium now known or later developed.&lt;/blockquote&gt;

Ze &lt;a HREF="http://blogs.adobe.com/jnack/2008/03/a_note_about_ps.html" rel="nofollow"&gt;hebben snel gerectificeerd&lt;/A&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Adobe heeft ook een <a HREF="https://www.photoshop.com/express/terms.html" rel="nofollow">leuke voor Photoshop Express</a>:</p>
<blockquote><p>Adobe does not claim ownership of Your Content. However, with respect to Your Content that you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of the Services, you grant Adobe a worldwide, royalty-free, nonexclusive, perpetual, irrevocable, and fully sublicensable license to use, distribute, derive revenue or other remuneration from, reproduce, modify, adapt, publish, translate, publicly perform and publicly display such Content (in whole or in part) and to incorporate such Content into other Materials or works in any format or medium now known or later developed.</p></blockquote>
<p>Ze <a HREF="http://blogs.adobe.com/jnack/2008/03/a_note_about_ps.html" rel="nofollow">hebben snel gerectificeerd</a>.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Edwin Martin</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5888</link>
		<author>Edwin Martin</author>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 21:30:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5888</guid>
					<description>Wat ik altijd vreemd vind is de bepaling bij veel gratis software dat je die maar op één computer mag installeren. Dus voor je tweede computer (notebook) moet je deze opnieuw downloaden?

Lastiger is het bij software die bij mijn digitale camera zit. Die mag ik ook maar op één computer installeren. Wat heeft de producent hieraan?

Verder vraag ik mij af of dit soort "fouten" en vooral de lange en slecht leesbare tekst waardoor bijna niemand de tekst leest de rechtsgeldigheid niet laten verwateren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat ik altijd vreemd vind is de bepaling bij veel gratis software dat je die maar op één computer mag installeren. Dus voor je tweede computer (notebook) moet je deze opnieuw downloaden?</p>
<p>Lastiger is het bij software die bij mijn digitale camera zit. Die mag ik ook maar op één computer installeren. Wat heeft de producent hieraan?</p>
<p>Verder vraag ik mij af of dit soort &#8220;fouten&#8221; en vooral de lange en slecht leesbare tekst waardoor bijna niemand de tekst leest de rechtsgeldigheid niet laten verwateren.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5890</link>
		<author>Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Sat, 29 Mar 2008 08:10:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5890</guid>
					<description>Edwin, ik denk dat dat ook copy&#038;paste-werk was van de bedrijfsjurist in kwestie. Men wil voorkomen dat jij die software gaat verspreiden of verhandelen. Dus gebruikt men de overeenkomst die een collega twee jaar eerder schreef waarin dat ook niet mocht. Maar die ging over een heel ander stukje software waarbij een beperking tot één PC zinvol was. 

Ik erger me al jaren aan dat soort onzin. Want ja, door zulke gemakzucht en onleesbaar taalgebruik maak je licenties onbegrijpelijk voor de doelgroep. En dat is jammer, want een licentie is een nuttig middel om aan te geven wat er wel en niet mag. Misschien zou er een Creative Commons-beweging voor EULA's moeten komen. Oh ja, dat is er al: open source. :)

Ik zou denken dat als jij de software op twee van je eigen PC's installeert, er weinig aan de hand is. Zolang je de camera nog maar hebt natuurlijk.

Arnoud</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Edwin, ik denk dat dat ook copy&#038;paste-werk was van de bedrijfsjurist in kwestie. Men wil voorkomen dat jij die software gaat verspreiden of verhandelen. Dus gebruikt men de overeenkomst die een collega twee jaar eerder schreef waarin dat ook niet mocht. Maar die ging over een heel ander stukje software waarbij een beperking tot één PC zinvol was. </p>
<p>Ik erger me al jaren aan dat soort onzin. Want ja, door zulke gemakzucht en onleesbaar taalgebruik maak je licenties onbegrijpelijk voor de doelgroep. En dat is jammer, want een licentie is een nuttig middel om aan te geven wat er wel en niet mag. Misschien zou er een Creative Commons-beweging voor EULA&#8217;s moeten komen. Oh ja, dat is er al: open source. <img src='http://blog.iusmentis.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ik zou denken dat als jij de software op twee van je eigen PC&#8217;s installeert, er weinig aan de hand is. Zolang je de camera nog maar hebt natuurlijk.</p>
<p>Arnoud</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Jolie</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5891</link>
		<author>Jolie</author>
		<pubDate>Sat, 29 Mar 2008 08:30:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5891</guid>
					<description>Heel geestig..
Dit soort licentie-'foutjes' heb ik niet, maar ik moet nog wel ergens een systeem-diskje van Apple hebben met de opdruk "extra bedstanden." Als ik de floppy niet met (verhuis)doos en al heb weggegooid dan ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heel geestig..<br />
Dit soort licentie-&#8217;foutjes&#8217; heb ik niet, maar ik moet nog wel ergens een systeem-diskje van Apple hebben met de opdruk &#8220;extra bedstanden.&#8221; Als ik de floppy niet met (verhuis)doos en al heb weggegooid dan <img src='http://blog.iusmentis.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5892</link>
		<author>Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Sat, 29 Mar 2008 08:38:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-5892</guid>
					<description>@Jolie: foto! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jolie: foto! <img src='http://blog.iusmentis.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Paul B.</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-9989</link>
		<author>Paul B.</author>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 09:49:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/03/28/verboden-safari-for-windows-op-windows-te-installeren/#comment-9989</guid>
					<description>Een beetje late reactie misschien... hopelijk leest nog iemand het. Het gratis stukje software &lt;a href="http://beeblebrox.org/hashtab/" rel="nofollow"&gt;HashTab&lt;/a&gt; heeft een vrij aparte 'License Agreement', namelijk:

HashTab is the coolest thing ever.
Back / I Agree / Cancel

Dus alleen als je daarmee akkoord gaat, en dus HashTab 'the coolest thing ever' vind, mag je deze software gebruiken? Leuk is dat.

Paul</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een beetje late reactie misschien&#8230; hopelijk leest nog iemand het. Het gratis stukje software <a href="http://beeblebrox.org/hashtab/" rel="nofollow">HashTab</a> heeft een vrij aparte &#8216;License Agreement&#8217;, namelijk:</p>
<p>HashTab is the coolest thing ever.<br />
Back / I Agree / Cancel</p>
<p>Dus alleen als je daarmee akkoord gaat, en dus HashTab &#8216;the coolest thing ever&#8217; vind, mag je deze software gebruiken? Leuk is dat.</p>
<p>Paul</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
