Reacties op: Auteursrechtelijk beschermde Twitterberichten http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Thu, 09 Feb 2012 16:22:24 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Petra http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-21116 Petra Wed, 20 Jan 2010 17:16:07 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-21116 Erwin had mij trouwens destijds vooraf om toestemming gevraagd. Want ongeacht auteursrechtelijk verantwoord of niet, vragen is altijd beter. Ik noem dat etiquette. Als ik Tweets van anderen gebruik vraag ik ook altijd vooraf even toestemming. Meestal is het geen probleem, maar je voorkomt daarmee wel evt. vervelende discussies, ook als je juridisch in je recht staat. Erwin had mij trouwens destijds vooraf om toestemming gevraagd. Want ongeacht auteursrechtelijk verantwoord of niet, vragen is altijd beter. Ik noem dat etiquette. Als ik Tweets van anderen gebruik vraag ik ook altijd vooraf even toestemming. Meestal is het geen probleem, maar je voorkomt daarmee wel evt. vervelende discussies, ook als je juridisch in je recht staat.

]]> Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-22883 Internetrecht door Arnoud Engelfriet Wed, 17 Mar 2010 07:32:53 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-22883 <strong>Jezelf uitgeven voor een ander, mag dat?...</strong> Een lezer Twitterde: hoort van internet jurist @engelfriet dat je uitgeven voor iemand anders legaal is zolang je niemand oplicht. Hmmmm. en het aantal followers van dat account schiet meteen naar 68. Ja, dat is mijn Twitteraccount en nee ik Twitte... Jezelf uitgeven voor een ander, mag dat?…

Een lezer Twitterde:

hoort van internet jurist @engelfriet dat je uitgeven voor iemand anders legaal is zolang je niemand oplicht. Hmmmm.

en het aantal followers van dat account schiet meteen naar 68. Ja, dat is mijn Twitteraccount en nee ik Twitte…

]]> Door: Mark http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-23327 Mark Fri, 02 Apr 2010 13:51:17 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-23327 En hoe zit het met auteursrecht op foto's die bij een tweet zijn geüpload? Mag je die herpubliceren? En hoe zit het met auteursrecht op foto’s die bij een tweet zijn geüpload? Mag je die herpubliceren?

]]> Door: ClubFavolosa http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-25636 ClubFavolosa Mon, 05 Jul 2010 16:04:32 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-25636 Als ik het stuk goed begrijp zijn bv. de tweets van 140Art, Twitterart en dergelijke twijfelgevallen. Dat je Direct Messages niet openbaar maakt, spreekt voor een ervaren twitteraar vanzelf. Dank je wel. Dit is een bevestiging van mijn vermoeden of liever gezegd 'hoop', dat ik niet in problemen zal komen als ik openbare tweets herpubliceer met bronvermelding. Het is dus eigenlijk een soort CC-BY 3.0XX licentie (?) Als ik het stuk goed begrijp zijn bv. de tweets van 140Art, Twitterart en dergelijke twijfelgevallen. Dat je Direct Messages niet openbaar maakt, spreekt voor een ervaren twitteraar vanzelf. Dank je wel. Dit is een bevestiging van mijn vermoeden of liever gezegd ‘hoop’, dat ik niet in problemen zal komen als ik openbare tweets herpubliceer met bronvermelding. Het is dus eigenlijk een soort CC-BY 3.0XX licentie (?)

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-25639 Arnoud Engelfriet Mon, 05 Jul 2010 16:26:58 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-25639 Het citaatrecht is iets beperkter dan "CC-BY", het idee van een citaat is dat je dat doet om een bepaalde reden. Bijvoorbeeld aankondigen of bespreken. CC-BY content mag je 'gewoon' herpubliceren met de naam van de auteur erbij. Bij Tweets moet je dus enig verhaal hebben waarom je deze tweet herpubliceert. Ik zou bv. hier op de blog er eentje kunnen aanhalen en er dan uitgebreid op kunnen reageren. Die compilatie van @Slijtermeisje die hierboven wordt aangehaald, mag denk ik niet zonder meer gemaakt worden. (Gelukkig was er toestemming.) Het citaatrecht is iets beperkter dan “CC-BY”, het idee van een citaat is dat je dat doet om een bepaalde reden. Bijvoorbeeld aankondigen of bespreken. CC-BY content mag je ‘gewoon’ herpubliceren met de naam van de auteur erbij.

Bij Tweets moet je dus enig verhaal hebben waarom je deze tweet herpubliceert. Ik zou bv. hier op de blog er eentje kunnen aanhalen en er dan uitgebreid op kunnen reageren. Die compilatie van @Slijtermeisje die hierboven wordt aangehaald, mag denk ik niet zonder meer gemaakt worden. (Gelukkig was er toestemming.)

]]> Door: Alex de Kruijff http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-25642 Alex de Kruijff Mon, 05 Jul 2010 17:58:54 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-25642 Het lijkt mij dat een Twitter bericht kan genieten van <a href="http://blog.iusmentis.com/2007/08/18/de-geschriftenbescherming-tegen-integraal-overnemen/" rel="nofollow">geschriftenbescherming</a>, immers het beantwoord aan de twee criteria. Ik vind het iets te kort door te bocht om te stellen dat je iedere tweet (zomaar) integraal mag over nemen met een beroep op het citaatrecht. Om een beroep te doen op het citaatrecht moet je namelijk wel aan de voorwaarden voldoen, die daaraan gesteld zijn. Het lijkt mij dat een Twitter bericht kan genieten van geschriftenbescherming, immers het beantwoord aan de twee criteria. Ik vind het iets te kort door te bocht om te stellen dat je iedere tweet (zomaar) integraal mag over nemen met een beroep op het citaatrecht. Om een beroep te doen op het citaatrecht moet je namelijk wel aan de voorwaarden voldoen, die daaraan gesteld zijn.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-25643 Arnoud Engelfriet Mon, 05 Jul 2010 18:09:38 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-25643 Weinig redenen om tweets over te nemen anders dan in aankondiging of bespreking daarvan. Die compilatie hierboven is zo'n situatie waarbij <I>wel</I> toestemming nodig is. Maar voor mijn gevoel is hier het verbod de uitzondering en niet de regel. Weinig redenen om tweets over te nemen anders dan in aankondiging of bespreking daarvan. Die compilatie hierboven is zo’n situatie waarbij wel toestemming nodig is. Maar voor mijn gevoel is hier het verbod de uitzondering en niet de regel.

]]> Door: Corné http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-25644 Corné Mon, 05 Jul 2010 18:48:39 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-25644 En als ik op dit blog een twitterbericht citeer dat met een URL verwijst naar een torrent-bestand waarmee een bekende film gedownload kan worden? Word ik dan ook beschermd door het citaatrecht? En als ik op dit blog een twitterbericht citeer dat met een URL verwijst naar een torrent-bestand waarmee een bekende film gedownload kan worden? Word ik dan ook beschermd door het citaatrecht?

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-25645 Arnoud Engelfriet Mon, 05 Jul 2010 18:50:53 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-25645 Het citaatrecht helpt je tegen een claim van de auteur van dat twitterbericht, maar niet per se tegen claims van derden over de inhoud van die tweet. Als jij een smadelijke tweet retweet, maak je je ook schuldig aan smaad. Het citaatrecht helpt je tegen een claim van de auteur van dat twitterbericht, maar niet per se tegen claims van derden over de inhoud van die tweet. Als jij een smadelijke tweet retweet, maak je je ook schuldig aan smaad.

]]> Door: Peter Villevoye http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-30254 Peter Villevoye Wed, 29 Dec 2010 23:08:04 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-30254 I.v.m. een tweet hierover, zocht en vond ik deze pagina. Kijk es aan, meneer Engelfriet is zowaar in da house ! Dan moet het wel een zinnige discussie zijn... ;-) Misschien dat het hout snijdt om te stellen dat iemand zijn hele of substantieel gedeeltelijke "timeline" wèl auteursrechtelijk beschermd kan zijn ? Vanwege de duidelijke persoonlijke creativiteit en/of kenmerkende samenstelling die uit zo'n geheel voortvloeit, is er op den duur sprake van een compleet "werk". Terwijl een losse tweet daar niet aan voldoet en dus gerust onder de aloude rechten van citaat nieuwsgaring kan vallen. Tenzij een tweet andermans handelsmerk bevat (zoals een naam of slogan), die onterecht voor eigen doel en gewin wordt ingezet en dus de rechtmatige eigenaar (direct of door verwarring) schade berokkent. Maar dan treden de gebruikelijke regels en procedures voor copyright in werking. I.v.m. een tweet hierover, zocht en vond ik deze pagina. Kijk es aan, meneer Engelfriet is zowaar in da house ! Dan moet het wel een zinnige discussie zijn… ;-)

Misschien dat het hout snijdt om te stellen dat iemand zijn hele of substantieel gedeeltelijke “timeline” wèl auteursrechtelijk beschermd kan zijn ? Vanwege de duidelijke persoonlijke creativiteit en/of kenmerkende samenstelling die uit zo’n geheel voortvloeit, is er op den duur sprake van een compleet “werk”. Terwijl een losse tweet daar niet aan voldoet en dus gerust onder de aloude rechten van citaat nieuwsgaring kan vallen.

Tenzij een tweet andermans handelsmerk bevat (zoals een naam of slogan), die onterecht voor eigen doel en gewin wordt ingezet en dus de rechtmatige eigenaar (direct of door verwarring) schade berokkent. Maar dan treden de gebruikelijke regels en procedures voor copyright in werking.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-30260 Arnoud Engelfriet Thu, 30 Dec 2010 07:12:42 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-30260 Een complete timeline kan beschermd zijn, mits deze als geheel blijk geeft van originaliteit en creativiteit. Als je creatief bloemleest uit andermans tweets, dan zou je daar al aan moeten kunnen zitten. Maar als je timeline bestaat uit "even koffie drinken"-achtige tweets dan zul je noch voor je tweets noch voor je timeline bescherming hebben. Maar citaatrecht geldt ook op een complete timeline! Dat geldt voor elk auteursrechtelijk beschermd werk. Net zoals ik uit een boek mag citeren mag ik dat uit een tweet of uit een timeline. Een losse tweet die niet beschermd is, mag ik overnemen ongeacht mijn motivatie. Bij een citaat moet ik aankondigen, bespreken etcetera om bescherming te kunnen claimen. En ook als de tweet inbreuk maakt op een merk, zit er auteursrecht op. Als jij een logo maakt voor "Caco-Cola" en die op je flessen cola plakt, krijg je de Coca-Cola company achter je aan - maar los daarvan mag jij mij vervolgen als ik dat logo op t-shirts ga verkopen. Welke "gebruikelijke regels en procedures voor copyright" bedoel je? Bij merkinbreuk zou ik verwachten dat de merkhouder met de merkenwet gaat zwaaien. :) Een complete timeline kan beschermd zijn, mits deze als geheel blijk geeft van originaliteit en creativiteit. Als je creatief bloemleest uit andermans tweets, dan zou je daar al aan moeten kunnen zitten. Maar als je timeline bestaat uit “even koffie drinken”-achtige tweets dan zul je noch voor je tweets noch voor je timeline bescherming hebben.

Maar citaatrecht geldt ook op een complete timeline! Dat geldt voor elk auteursrechtelijk beschermd werk. Net zoals ik uit een boek mag citeren mag ik dat uit een tweet of uit een timeline. Een losse tweet die niet beschermd is, mag ik overnemen ongeacht mijn motivatie. Bij een citaat moet ik aankondigen, bespreken etcetera om bescherming te kunnen claimen.

En ook als de tweet inbreuk maakt op een merk, zit er auteursrecht op. Als jij een logo maakt voor “Caco-Cola” en die op je flessen cola plakt, krijg je de Coca-Cola company achter je aan - maar los daarvan mag jij mij vervolgen als ik dat logo op t-shirts ga verkopen.

Welke “gebruikelijke regels en procedures voor copyright” bedoel je? Bij merkinbreuk zou ik verwachten dat de merkhouder met de merkenwet gaat zwaaien. :)

]]> Door: Peter Villevoye http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-30376 Peter Villevoye Tue, 04 Jan 2011 12:53:06 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-30376 Precies die twee die je al noemde: directe misleiding door opzettelijk je eigen creatie of product af te leiden of te willen laten lijken op dat van een ander; en indirect door iemands merk aan te wenden voor gebruik c.q. promotie t.b.v. eigen (doch andere) producten. Beide handelingen kunnen schadelijk zijn voor de omzet, winst, naam en/of reputatie van de rechtmatige eigenaar van het merk. Overigens heb ik ooit een Coco Lala-logo geprint op een T-shirt... ;-) Precies die twee die je al noemde: directe misleiding door opzettelijk je eigen creatie of product af te leiden of te willen laten lijken op dat van een ander; en indirect door iemands merk aan te wenden voor gebruik c.q. promotie t.b.v. eigen (doch andere) producten. Beide handelingen kunnen schadelijk zijn voor de omzet, winst, naam en/of reputatie van de rechtmatige eigenaar van het merk.

Overigens heb ik ooit een Coco Lala-logo geprint op een T-shirt… ;-)

]]> Door: Klaas Van Buiten http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-34189 Klaas Van Buiten Sat, 14 May 2011 12:11:44 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-34189 Geldt bovenstaand hetzelfde voor tumblelogs (zie http://www.tumblr.com) ? Geldt bovenstaand hetzelfde voor tumblelogs (zie http://www.tumblr.com) ?

]]> Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-39781 Internetrecht door Arnoud Engelfriet Wed, 14 Dec 2011 07:35:56 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/04/18/auteursrechtelijk-beschermde-twitterberichten/#comment-39781 <strong>Telefoongids wil toestemming voor citeren tweets...</strong> De Telefoongids snapt nog niet helemaal hoe het internet werkt, las ik gisteren bij De Jaap. De gids blijkt mensen via twitter te vragen of ze een positieve tweet over een bedrijf mogen copypasten in de review-sectie van hun bedrijvengids. Eh, wat? De... Telefoongids wil toestemming voor citeren tweets…

De Telefoongids snapt nog niet helemaal hoe het internet werkt, las ik gisteren bij De Jaap. De gids blijkt mensen via twitter te vragen of ze een positieve tweet over een bedrijf mogen copypasten in de review-sectie van hun bedrijvengids. Eh, wat?

De…

]]>