Het lijkt mij dat het nieuwsbericht bestaat uit tekst+foto. Zowel tekst als foto mogen onder voorwaarden van art. 15 Auteurswet worden overgenomen, lijkt me. In een knipselkrant vind je de foto’s ook terug volgens mij.

Ik zie dat radioprogramma’s wel nieuwsberichten bevatten, maar daarbij gaat het natuurlijk over uitgesproken tekst.

Ik wilde nog betogen dat als die onmiskenbare bedoeling van de wetgever nog van voor de oorlog is, de HR zich daar in een hypothetische zaak niet veel van zou hoeven aan te trekken. Maar op p. 229 lees ik dat die bedoeling bij de wetswijziging van 1985 is geuit. Min of meer recent dus.

Uit die opmerking op p. 229 lijkt ook te volgen dat de beperking tot tekst niet alleen geldt voor “nieuwsberichten en gemengde berichten”, maar ook voor “artikelen over een actuele economische, politieke, godsdienstige of levensbeschouwelijke onderwerpen”. (Par 5.12 (p. 232) van Spoor/Verkade/Visser gaat alleen over de eerste categorie.)

Toch is het een beetje vreemd dat art. 15 dan wel televisieprogramma’s noemt. Ook vraag ik me af waarom knipselkranten in 1985 wél expliciet werden goedbevonden (de knipselkranten die ik ken bevatten volgens mij beeldmateriaal, dat zou dan niet mogen). Maar goed, de wetgever heeft het zo gewild.