<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: AutoCAD tweedehands verkopen mag - of niet?</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/</link>
	<description>Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Tue, 22 May 2012 07:21:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: Edwin Martin</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-7500</link>
		<author>Edwin Martin</author>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 09:20:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-7500</guid>
					<description>Interessant. Maar het blijft dan natuurlijk Amerikaanse jurisprudentie, waar we in Nederland niet zoveel aan hebben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant. Maar het blijft dan natuurlijk Amerikaanse jurisprudentie, waar we in Nederland niet zoveel aan hebben.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Merijn</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-7504</link>
		<author>Merijn</author>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 09:54:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-7504</guid>
					<description>Goed voorbeeld doet goed volgen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Goed voorbeeld doet goed volgen?</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Danny Mekic'</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-7505</link>
		<author>Danny Mekic'</author>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 11:53:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-7505</guid>
					<description>Was het maar zo simpel ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was het maar zo simpel <img src='http://blog.iusmentis.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-7510</link>
		<author>Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 13:06:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-7510</guid>
					<description>Inderdaad, Danny. Hoewel het wel een aardig argument is natuurlijk straks bij een Europese rechtszaak. Niet zaligmakend maar ook weer niet compleet irrelevant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inderdaad, Danny. Hoewel het wel een aardig argument is natuurlijk straks bij een Europese rechtszaak. Niet zaligmakend maar ook weer niet compleet irrelevant.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Freeaqingme</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-7531</link>
		<author>Freeaqingme</author>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 19:11:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-7531</guid>
					<description>Misschien een klein beetje off-topic, maar waar haal jij je kennis omtrent de Amerikaanse wet vandaan (no offence)?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Misschien een klein beetje off-topic, maar waar haal jij je kennis omtrent de Amerikaanse wet vandaan (no offence)?</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-7535</link>
		<author>Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 20:55:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-7535</guid>
					<description>Cursussen, boeken en veel vonnissen lezen. :) Sites als &lt;a HREF="http://www.bitlaw.com/" rel="nofollow"&gt;Bitlaw&lt;/A&gt; zijn erg nuttig als je de juridische kant wilt leren kennen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cursussen, boeken en veel vonnissen lezen. <img src='http://blog.iusmentis.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Sites als <a HREF="http://www.bitlaw.com/" rel="nofollow">Bitlaw</a> zijn erg nuttig als je de juridische kant wilt leren kennen.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: MathFox</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-7565</link>
		<author>MathFox</author>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 14:10:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-7565</guid>
					<description>Een fundamenteel punt dat de rechter noemde was dat een "wederverkoper" de EULA niet te zien krijgt en dus nooit geaccepteerd kan hebben. Geen overeenkomst -&#62; gewone wettelijke regels.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een fundamenteel punt dat de rechter noemde was dat een &#8220;wederverkoper&#8221; de EULA niet te zien krijgt en dus nooit geaccepteerd kan hebben. Geen overeenkomst -&gt; gewone wettelijke regels.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-18260</link>
		<author>Internetrecht door Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 06:23:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-18260</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Rechter VS: softwarelicentie kan verkoop zijn...&lt;/strong&gt;

Mag je een CD-ROM met software doorverkopen als je die gewoon in de winkel aangeschaft hebt? Een Amerikaanse rechtbank oordeelde afgelopen week van wel. In haar arrest (via OSNews) wordt het beroep van Adobe op haar licentie (EULA) verworpen. Dit beves...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Rechter VS: softwarelicentie kan verkoop zijn&#8230;</strong></p>
<p>Mag je een CD-ROM met software doorverkopen als je die gewoon in de winkel aangeschaft hebt? Een Amerikaanse rechtbank oordeelde afgelopen week van wel. In haar arrest (via OSNews) wordt het beroep van Adobe op haar licentie (EULA) verworpen. Dit beves&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Siem Eikelenboom</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-44179</link>
		<author>Siem Eikelenboom</author>
		<pubDate>Wed, 18 Apr 2012 08:58:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-44179</guid>
					<description>Is er al nieuws te melden over dit onderwerp? Ik kwam de vraag laatst weer tegen en heb het aanschaffen van een tweedehands AutoCAD-licentie sterk afgeraden. De BSA moet dit toch ook tegen komen hier en daar? Ik ken failliete en daarna doorgestarte bedrijven, die doorwerken met licenties uit de failliete boedel. Dat mag evenmin volgens de EULA van Autodesk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Is er al nieuws te melden over dit onderwerp? Ik kwam de vraag laatst weer tegen en heb het aanschaffen van een tweedehands AutoCAD-licentie sterk afgeraden. De BSA moet dit toch ook tegen komen hier en daar? Ik ken failliete en daarna doorgestarte bedrijven, die doorwerken met licenties uit de failliete boedel. Dat mag evenmin volgens de EULA van Autodesk.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Jeroen Hellingman</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-44182</link>
		<author>Jeroen Hellingman</author>
		<pubDate>Wed, 18 Apr 2012 09:35:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/05/24/autocad-tweedehands-verkopen-mag-of-niet/#comment-44182</guid>
					<description>Het leuke van software kopen uit een failliete boedel is dat een curator zich niet aan contracten hoeft te houden, en dus ook gewoon de EULA mag negeren. Je verkrijgt dus gewoon de media, met daarbij het impliciete gebruiksrecht dat de wet voorschrijft, zonder verdere beperkingen (of uitbreidingen). Of de oorspronkelijke leverancier wil meewerken met activatiecodes e.d. is een ander verhaal, maar als BSA voor de deur staat is het reçuutje van curator genoeg om aan te tonen dat je het spul legaal hebt.

Zie echter ook het artikeltje dat Arnoud elders heeft geschreven: http://www.security.nl/artikel/28122/Juridische_vraag%3A_Welk_auteursrecht_zit_er_op_software%3F.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het leuke van software kopen uit een failliete boedel is dat een curator zich niet aan contracten hoeft te houden, en dus ook gewoon de EULA mag negeren. Je verkrijgt dus gewoon de media, met daarbij het impliciete gebruiksrecht dat de wet voorschrijft, zonder verdere beperkingen (of uitbreidingen). Of de oorspronkelijke leverancier wil meewerken met activatiecodes e.d. is een ander verhaal, maar als BSA voor de deur staat is het reçuutje van curator genoeg om aan te tonen dat je het spul legaal hebt.</p>
<p>Zie echter ook het artikeltje dat Arnoud elders heeft geschreven: <a href="http://www.security.nl/artikel/28122/Juridische_vraag%3A_Welk_auteursrecht_zit_er_op_software%3F.html" rel="nofollow">http://www.security.nl/artikel/28122/Juridische_vraag%3A_Welk_auteursrecht_zit_er_op_software%3F.html</a></p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

