<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: [Powerpoint zondag] De boodschap achter de grafiek (2)</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2008/06/01/powerpoint-zondag-de-boodschap-achter-de-grafiek-2/</link>
	<description>Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 23:47:46 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: Anoniem</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/06/01/powerpoint-zondag-de-boodschap-achter-de-grafiek-2/#comment-7622</link>
		<author>Anoniem</author>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 10:31:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/06/01/powerpoint-zondag-de-boodschap-achter-de-grafiek-2/#comment-7622</guid>
					<description>Wie kan er nog kijken naar powerpointslides in het algemeen en met dit soort 'platte' grafieken in het bijzonder. Ik niet. Niet om aan te zien en voor mij een teken van gebrek aan interesse van de presentator voor de beleving van de toeschouwer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie kan er nog kijken naar powerpointslides in het algemeen en met dit soort &#8216;platte&#8217; grafieken in het bijzonder. Ik niet. Niet om aan te zien en voor mij een teken van gebrek aan interesse van de presentator voor de beleving van de toeschouwer.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/06/01/powerpoint-zondag-de-boodschap-achter-de-grafiek-2/#comment-7623</link>
		<author>Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 10:48:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/06/01/powerpoint-zondag-de-boodschap-achter-de-grafiek-2/#comment-7623</guid>
					<description>Vandaar ook mijn pleidooi om zo min mogelijk grafieken te gebruiken. Meestal gaat het slechts om 1 getal. Zet dat dan zo groot mogelijk op je sheet. Maar soms willen mensen per se een grafiek tonen, om een trend te illustreren bijvoorbeeld.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vandaar ook mijn pleidooi om zo min mogelijk grafieken te gebruiken. Meestal gaat het slechts om 1 getal. Zet dat dan zo groot mogelijk op je sheet. Maar soms willen mensen per se een grafiek tonen, om een trend te illustreren bijvoorbeeld.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Xiwel</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/06/01/powerpoint-zondag-de-boodschap-achter-de-grafiek-2/#comment-7627</link>
		<author>Xiwel</author>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 21:55:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/06/01/powerpoint-zondag-de-boodschap-achter-de-grafiek-2/#comment-7627</guid>
					<description>Hangt allemaal erg van de doelgroep af. Techneuten en wetenschappers zijn vaak gek op grafieken, vooral die een trend laten zien. Bij anderen scoor je weer erg met landkaarten.

Laatst was ik bij de bank waar mij wat beleggingsfondsen werden getoond. Bovenin een grafiek en onderin een tabel met wat cijfertjes. Die grafiek was mij in 1 oogoplsag duidelijk. Dwz de oplopende lijnen en het wijken tussen de lijnen. De bankmedewerker bleef maar naar de tabelletjes wijzen die er onder stonden. Allemaal uiteenlopende getallen waar ik geen enkel verband in zag. Duidelijk het probleem van momentopnames. Schijnbaar vond hij die tabel duidelijker en ik de grafiek. :-)

Grafieken in presentaties moeten in het algemeen niet te druk en/of te gedetailleerd zijn. Maar dat geldt ook voor plattegronden. Ooit zag ik 50 slides met technische tekeningen voorbij komen. Geen daarvan was leesbaar. Daar heb je dus niets aan. Een slide met meer dan 12 regels text is voor mij ook fout.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hangt allemaal erg van de doelgroep af. Techneuten en wetenschappers zijn vaak gek op grafieken, vooral die een trend laten zien. Bij anderen scoor je weer erg met landkaarten.</p>
<p>Laatst was ik bij de bank waar mij wat beleggingsfondsen werden getoond. Bovenin een grafiek en onderin een tabel met wat cijfertjes. Die grafiek was mij in 1 oogoplsag duidelijk. Dwz de oplopende lijnen en het wijken tussen de lijnen. De bankmedewerker bleef maar naar de tabelletjes wijzen die er onder stonden. Allemaal uiteenlopende getallen waar ik geen enkel verband in zag. Duidelijk het probleem van momentopnames. Schijnbaar vond hij die tabel duidelijker en ik de grafiek. <img src='http://blog.iusmentis.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Grafieken in presentaties moeten in het algemeen niet te druk en/of te gedetailleerd zijn. Maar dat geldt ook voor plattegronden. Ooit zag ik 50 slides met technische tekeningen voorbij komen. Geen daarvan was leesbaar. Daar heb je dus niets aan. Een slide met meer dan 12 regels text is voor mij ook fout.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
