Reacties op: Productfoto’s en -tekst overnemen van je concurrent, mag dat?

Door: Branko Collin

Branko Collin — Mon, 02 Jun 2008 09:10:46 +0000

“In plaats van alles bij je concurrent te halen, had je ook zelf wat foto’s en teksten kunnen maken. Profiteren van het werk van je concurrent is niet de bedoeling.”

Wat een volslagen onzin. Profiteren van het werk van je concurrent is niet alleen volstrekt rechtmatig, het is maatschappelijk ook nog eens volledig geaccepteerd. Klinkt alsof die rechter een zeer ruime interpretatie van Bridgeman v. Corel in Nederland wilde invoeren, maar vervolgens wel zijn eigen auteursrecht moest bijbreien om zijn twijfels te doen verstommen. Met als gevolg dat “sweat of the brow” nu via de achterdeur toch Nederland is binnengekomen. (Blijkt misschien ook wel uit het feit dat die rechter zelf de vordering is gaan aanvullen: komt dat vaak voor?)

Door: Dennis Wijnberg (JR Online)

Dennis Wijnberg (JR Online) — Mon, 02 Jun 2008 09:30:17 +0000

Ook dat verdient een nuance. Het profiteren van het werk van een ander is natuurlijk niet de bedoeling. Maar om de bedoeling van wie gaat het hier. Het was in ieder geval niet de bedoeling van de oorspronkelijke maker.

Profiteren van het werk van een ander hoeft overigens niet altijd rechtmatig te zijn. Volgens mij is dat namelijk het uitgangspunt van het auteursrecht.

Door: Bram

Bram — Mon, 02 Jun 2008 11:56:10 +0000

‘Zo veel materiaal van je concurrent overnemen is maatschappij onzorgvuldig (”niet netjes”) en daarom toch onrechtmatig.’
Maatschappij onzorgvuldig? Waar staat dat in de Wet?

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Mon, 02 Jun 2008 12:02:26 +0000

@Bram: Dat ‘onzorgvuldig’ was mijn samenvatting van art. 6:162 lid 2 BW: “strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt”.

@Branko: profiteren is op zichzelf rechtmatig, maar zo veel leunen op 1 concurrent als hier gebeurde, vind ik toch iets anders. Met auteursrecht heeft dat niets te maken, dit is eerder oneerlijke concurrentie.

Door: Waar is mijn afbeelding terecht gekomen? | ICT-Recht

Waar is mijn afbeelding terecht gekomen? | ICT-Recht — Mon, 02 Jun 2008 12:14:11 +0000

[…] een recente uitspraak hieromtrent Boek 9: De Roode Roos/Reform- en vitaminecentrum de Rooij. Zie Arnoud Engelfriet en SOLV voor een korte beschouwing van de […]

Door: Branko Collin

Branko Collin — Wed, 04 Jun 2008 08:16:51 +0000

“Profiteren van het werk van een ander hoeft overigens niet altijd rechtmatig te zijn. Volgens mij is dat namelijk het uitgangspunt van het auteursrecht.”

En in dat geval is er een specifieke wet die dat regelt. In dit geval schrijft een rechter een nieuwe wet, ook nog eens een die op geen enkel rationeel argument is gebaseerd.

“@Branko: profiteren is op zichzelf rechtmatig, maar zo veel leunen op 1 concurrent als hier gebeurde, vind ik toch iets anders. Met auteursrecht heeft dat niets te maken, dit is eerder oneerlijke concurrentie.”

Heeft emotie een plaats in het recht?

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Wed, 04 Jun 2008 08:45:11 +0000

“Heeft emotie een plaats in het recht?”: in principe niet. Het gaat uiteindelijk om rechtvaardigheid. Behoort iets te mogen? Vandaar die open norm van “onbetamelijk in het maatschappelijk verkeer”. Die mogen rechters invullen naar eigen inzicht als er geen duidelijke wet is die iets verbiedt maar het zaakje toch onrechtvaardig overkomt.

Door: bona fides

bona fides — Fri, 06 Jun 2008 20:06:58 +0000

Ik ben het wel eens met Branko. Om te voorkomen dat mensen ten onrechte van het werk van een ander profiteren heeft de wetgever nu juist een serie intellectuele eigendomsrechten gemaakt. Dan is het m.i. niet aan de rechter om daar nog categorieën aan toe te voegen.

Het verbaast mij eigenlijk dat hier geen beroep op het databankrecht mogelijk was. Na bestudering van het in rov. 4.9 genoemde arrest geloof ik dat de rechter op dit punt wel gelijk heeft. Maar vervolgens trekt de rechter zich daar niets van aan en verklaart hij de gedraging via de achterdeur alsnog onrechtmatig.

“Die mogen rechters invullen naar eigen inzicht als er geen duidelijke wet is die iets verbiedt maar het zaakje toch onrechtvaardig overkomt.”
Niet helemaal. Het is niet voldoende dat het zaakje onrechtvaardig op de rechter overkomt. De rechter moet zich afvragen of er een algemene in Nederland geldende norm bestaat waar de gedaagde zich niet aan heeft gehouden. De vraag is of het gedrag in abstracto fout is (waarbij natuurlijk wel alle omstandigheden van belang zijn), niet of de rechter het in concreto oneerlijk vindt uitpakken.