Reacties op: Blogruzies en weghalen van blogberichten http://blog.iusmentis.com/2008/06/12/blogruzies-en-weghalen-van-blogberichten/ Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Thu, 08 Jan 2009 11:23:08 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Jolie http://blog.iusmentis.com/2008/06/12/blogruzies-en-weghalen-van-blogberichten/#comment-7722 Jolie Fri, 13 Jun 2008 10:47:05 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/06/12/blogruzies-en-weghalen-van-blogberichten/#comment-7722 Interessant probleem.. Zelf zou ik er geen probleem van maken, wil iemand zijn stukken intrekken: prima. Maar ik heb makkelijk praten, ik heb geen gastloggers :-) Op de fairblogging.ning is iets vergelijkbaars voorgekomen. Mensen die discussies startten, verlieten het forum. De Ning is zó ingericht, dat iemand dan "al zijn stukken meeneemt." In discussies van anderen (alleen) zijn (eigen) bijdragen, en in zelfgestarte discussies de hele thread, ook de reacties van anderen. Cru, amerikaans, maar zo voorkom je wèl dit soort discussies over auteursrechten. Op deze Ning ontstond er vervolgens boosheid over. Niet zozeer bij de mensen die hadden deelgenomen aan zo'n discussie, en met veel inzet reacties geschreven hadden (die vervolgens hun werk gewist zagen.) Maar met name bij de mensen die het forum zèlf verlaten hadden. Het beste is m.i. als iedereen zelf zeggenschap over zijn eigen teksten houdt. Weggaan: prima, neem je eigen teksten maar mee. Wil je ze achterlaten, ook goed. (Die optie ontbreekt bij het Ning-systeem, een manco m.i., net als dat wissen van reacties van anderen.) -- slightly offtopic: Doet me overigens denken aan een vraag die ik al een tijdje heb: wàt als iemand moedwillig een bericht van je wist op een forum? Ik weet uit je teksten dat het niet zómaar mag. Maar smaken en interpretaties verschillen. Ik had op z'n minst graag mijn bijdrage even "terug" gekregen, zodat ik 'm elders kon plaatsen. (Nu blijf ik van dat forum maar weg. Geen zin om er energie aan kwijt te raken, het leven is al zo kort ;-}) Interessant probleem..
Zelf zou ik er geen probleem van maken, wil iemand zijn stukken intrekken: prima. Maar ik heb makkelijk praten, ik heb geen gastloggers :-)

Op de fairblogging.ning is iets vergelijkbaars voorgekomen.
Mensen die discussies startten, verlieten het forum. De Ning is zó ingericht, dat iemand dan “al zijn stukken meeneemt.” In discussies van anderen (alleen) zijn (eigen) bijdragen, en in zelfgestarte discussies de hele thread, ook de reacties van anderen. Cru, amerikaans, maar zo voorkom je wèl dit soort discussies over auteursrechten.

Op deze Ning ontstond er vervolgens boosheid over. Niet zozeer bij de mensen die hadden deelgenomen aan zo’n discussie, en met veel inzet reacties geschreven hadden (die vervolgens hun werk gewist zagen.) Maar met name bij de mensen die het forum zèlf verlaten hadden.

Het beste is m.i. als iedereen zelf zeggenschap over zijn eigen teksten houdt. Weggaan: prima, neem je eigen teksten maar mee. Wil je ze achterlaten, ook goed. (Die optie ontbreekt bij het Ning-systeem, een manco m.i., net als dat wissen van reacties van anderen.)

–
slightly offtopic: Doet me overigens denken aan een vraag die ik al een tijdje heb: wàt als iemand moedwillig een bericht van je wist op een forum? Ik weet uit je teksten dat het niet zómaar mag. Maar smaken en interpretaties verschillen. Ik had op z’n minst graag mijn bijdrage even “terug” gekregen, zodat ik ‘m elders kon plaatsen. (Nu blijf ik van dat forum maar weg. Geen zin om er energie aan kwijt te raken, het leven is al zo kort ;-})

]]> Door: Peter Roozemaal http://blog.iusmentis.com/2008/06/12/blogruzies-en-weghalen-van-blogberichten/#comment-7750 Peter Roozemaal Sat, 14 Jun 2008 19:04:21 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/06/12/blogruzies-en-weghalen-van-blogberichten/#comment-7750 Volgens uitspraken van Nederlandse rechters hebben beheerders van een website de <b>plicht</b> om onbehoorlijke berichten te verwijderen. Daarom kennen veel websites de bepaling dat de beheerders het recht hebben reacties te weigeren, verwijderen en/of redigeren. Volgens uitspraken van Nederlandse rechters hebben beheerders van een website de plicht om onbehoorlijke berichten te verwijderen. Daarom kennen veel websites de bepaling dat de beheerders het recht hebben reacties te weigeren, verwijderen en/of redigeren.

]]> Door: Jolie http://blog.iusmentis.com/2008/06/12/blogruzies-en-weghalen-van-blogberichten/#comment-7757 Jolie Sun, 15 Jun 2008 09:22:31 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/06/12/blogruzies-en-weghalen-van-blogberichten/#comment-7757 @Peter Rozemaal, daar zullen ze zich dan op sites als die van de SP (zie http://www.laatstenieuws.nl/2007/07/31/sp-meulenbelt-fanatiek-op-sites/ ) ook wel op beroepen.. Het stuit me toch tegen de borst, mij zullen ze er niet vinden. @Peter Rozemaal, daar zullen ze zich dan op sites als die van de SP (zie http://www.laatstenieuws.nl/2007/07/31/sp-meulenbelt-fanatiek-op-sites/ ) ook wel op beroepen.. Het stuit me toch tegen de borst, mij zullen ze er niet vinden.

]]> Door: Peter Roozemaal http://blog.iusmentis.com/2008/06/12/blogruzies-en-weghalen-van-blogberichten/#comment-7776 Peter Roozemaal Sun, 15 Jun 2008 22:24:27 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/06/12/blogruzies-en-weghalen-van-blogberichten/#comment-7776 @Jolie, de eigenaar van een website kan, binnen zeer ruime grenzen, zijn eigen redactionele beleid voeren. Als bezoeker van de website kun je zelf bepalen of je een reactie wenst te plaatsem of de website liever links laat liggen. Ik zal niet graag commentaar plaatsen op een website waar de rotte vis of viagra-spam aan de orde van de dag is; aan de andere kant zijn websites waar reacties streng getoetst worden op politieke correctheid dodelijk saai. Sommige sites hebben een goed compromis gevonden tussen deze uitersten. (Pluimpje voor Arnoud) @Jolie, de eigenaar van een website kan, binnen zeer ruime grenzen, zijn eigen redactionele beleid voeren. Als bezoeker van de website kun je zelf bepalen of je een reactie wenst te plaatsem of de website liever links laat liggen.
Ik zal niet graag commentaar plaatsen op een website waar de rotte vis of viagra-spam aan de orde van de dag is; aan de andere kant zijn websites waar reacties streng getoetst worden op politieke correctheid dodelijk saai. Sommige sites hebben een goed compromis gevonden tussen deze uitersten. (Pluimpje voor Arnoud)

]]> Door: Jolie http://blog.iusmentis.com/2008/06/12/blogruzies-en-weghalen-van-blogberichten/#comment-7780 Jolie Mon, 16 Jun 2008 06:07:07 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/06/12/blogruzies-en-weghalen-van-blogberichten/#comment-7780 @Peter, ja dat snap ik wel hoor ;-)) (ik zeg het niet vaak maar ik was in de jaren 90 de eerste webmaster van xs4 ;-)) ik vroeg me alleen af waarop men zich juridisch-technisch kon baseren, bij het toepassen van onbehoorlijke censuur. Natuurlijk begrijp ik dat in het woordje 'onbehoorlijk' de adder onder het gras schuilt. ("Wat is...." etc etc.) Soms is alleen het wisgedrag ook 'onbehoorlijk.' Zeker als het serieusgeschreven bijdragen waren, waarop m.i. ook auteursrecht zou rusten. Goed: een mens leert ervan: Nieuw forum dat bijdragen wist? voortaan wegblijven. @Peter, ja dat snap ik wel hoor ;-)) (ik zeg het niet vaak maar ik was in de jaren 90 de eerste webmaster van xs4 ;-)) ik vroeg me alleen af waarop men zich juridisch-technisch kon baseren, bij het toepassen van onbehoorlijke censuur. Natuurlijk begrijp ik dat in het woordje ‘onbehoorlijk’ de adder onder het gras schuilt. (”Wat is….” etc etc.)
Soms is alleen het wisgedrag ook ‘onbehoorlijk.’ Zeker als het serieusgeschreven bijdragen waren, waarop m.i. ook auteursrecht zou rusten. Goed: een mens leert ervan: Nieuw forum dat bijdragen wist? voortaan wegblijven.

]]>