<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: Schade door de scheidsrechter</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2008/06/20/schade-door-de-scheidsrechter/</link>
	<description>Arnoud Engelfriet's blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 20:05:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: bona fides</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/06/20/schade-door-de-scheidsrechter/#comment-7820</link>
		<author>bona fides</author>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 09:38:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/06/20/schade-door-de-scheidsrechter/#comment-7820</guid>
					<description>Als het bedrijf via de algemene voorwaarden meer specifiek is overeengekomen dat de server af en toe down kan zijn wegens technische problemen, dan lijkt me die voorwaarde wel geldig. Sterker nog, zelfs als die voorwaarde niet is opgenomen in de AV vermoed ik dat deze toch wel geldt via de aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid. Servers zijn nu eenmaal af en toe down. De perioden van downtime moeten natuurlijk wel binnen redelijke perken blijven.

Betaal je 50 euro per maand, dan vind ik er wel veel voor te zeggen om 3 dagen downtime niet in rekening te brengen.

Overigens zie ik bij een gratis spel of een spel waarvoor je eenmalig betaalt ook geen schade door 3 dagen downtime.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als het bedrijf via de algemene voorwaarden meer specifiek is overeengekomen dat de server af en toe down kan zijn wegens technische problemen, dan lijkt me die voorwaarde wel geldig. Sterker nog, zelfs als die voorwaarde niet is opgenomen in de AV vermoed ik dat deze toch wel geldt via de aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid. Servers zijn nu eenmaal af en toe down. De perioden van downtime moeten natuurlijk wel binnen redelijke perken blijven.</p>
<p>Betaal je 50 euro per maand, dan vind ik er wel veel voor te zeggen om 3 dagen downtime niet in rekening te brengen.</p>
<p>Overigens zie ik bij een gratis spel of een spel waarvoor je eenmalig betaalt ook geen schade door 3 dagen downtime.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Arnout Veenman</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/06/20/schade-door-de-scheidsrechter/#comment-7822</link>
		<author>Arnout Veenman</author>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 11:36:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/06/20/schade-door-de-scheidsrechter/#comment-7822</guid>
					<description>Interessante stelling, maar of er aansprakelijkheid voor downtime is, hangt volgens mij sterk af of de spelleiding überhaupt een leveringsverplichting heeft aan de spelers, dat geldt eveneens voor fora, weblogs en andere websites. Indien er geen leveringsverplichting is, kan er ook geen aansprakelijkheid ontstaan door niet beschikbaar te zijn, uitzonderingen daargelaten natuurlijk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante stelling, maar of er aansprakelijkheid voor downtime is, hangt volgens mij sterk af of de spelleiding überhaupt een leveringsverplichting heeft aan de spelers, dat geldt eveneens voor fora, weblogs en andere websites. Indien er geen leveringsverplichting is, kan er ook geen aansprakelijkheid ontstaan door niet beschikbaar te zijn, uitzonderingen daargelaten natuurlijk.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
