<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: Associated Press gek geworden, wil geld voor citaten</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2008/06/24/associated-press-gek-geworden-wil-geld-voor-citaten/</link>
	<description>Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 18:16:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: Rijk</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/06/24/associated-press-gek-geworden-wil-geld-voor-citaten/#comment-7874</link>
		<author>Rijk</author>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 09:40:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/06/24/associated-press-gek-geworden-wil-geld-voor-citaten/#comment-7874</guid>
					<description>AP en Drudge Retort vallen niet onder het Nederlandse recht, dus de verbazing is pas nodig als AP ook hier probeert zulke licentiegelden te innen. Toch?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>AP en Drudge Retort vallen niet onder het Nederlandse recht, dus de verbazing is pas nodig als AP ook hier probeert zulke licentiegelden te innen. Toch?</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Freeaqingme</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/06/24/associated-press-gek-geworden-wil-geld-voor-citaten/#comment-7882</link>
		<author>Freeaqingme</author>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 17:44:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/06/24/associated-press-gek-geworden-wil-geld-voor-citaten/#comment-7882</guid>
					<description>Ik vind ze helemaal niet gek wat dit betreft. Ze hebben juridisch gezien misschien geen poot om op te staan. Er zullen altijd/vaak mensen zijn die dit niet weten, en liever betalen, dan een rechtzaak "riskeren" (mind the quotes).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik vind ze helemaal niet gek wat dit betreft. Ze hebben juridisch gezien misschien geen poot om op te staan. Er zullen altijd/vaak mensen zijn die dit niet weten, en liever betalen, dan een rechtzaak &#8220;riskeren&#8221; (mind the quotes).</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Freeaqingme</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/06/24/associated-press-gek-geworden-wil-geld-voor-citaten/#comment-7883</link>
		<author>Freeaqingme</author>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 17:45:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/06/24/associated-press-gek-geworden-wil-geld-voor-citaten/#comment-7883</guid>
					<description>Waar is de 'edit' knop?

Wat ik er dus nog bij wilde zeggen: Commercieel heel interessant dus...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Waar is de &#8216;edit&#8217; knop?</p>
<p>Wat ik er dus nog bij wilde zeggen: Commercieel heel interessant dus&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Dick Ahles</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/06/24/associated-press-gek-geworden-wil-geld-voor-citaten/#comment-7885</link>
		<author>Dick Ahles</author>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 13:04:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/06/24/associated-press-gek-geworden-wil-geld-voor-citaten/#comment-7885</guid>
					<description>Arnoud,
het belangrijkste punt uit mijn artikeltje voor Dutch Cowboys heb je niet opgepikt. Het probleem of de discussie gaat niet over wat juridisch wel of niet kan of mag en over wetsteksten, maar over de praktijk van de journalistiek: alle journalisten, zonder uitzondering, schrijven hun artikelen door andere (bronnen) - al dan niet direct, al dan niet met bron vermelding, al dan niet met toestemming - over te schrijven, te bewerken, te combineren. Het gaat hier om de schijnheiligheid van AP om nu opeens hun journalistieke composities te gelden te willen maken voor de nieuwe wereld (boggers) onder het uitstoten van argument van waarden en geldstromen uit de "oude" wereld van de persbureaus. Bloggers in de US komen nu ook met voorbeelden dat (uiteraard) ook AP naar hartelust en zonder toestemming en bronveredlding uit artikelen van Bloggers 'jatten'. Of men het nu terecht of leuk vind, ook de jounalistiek zal zich moeten opmaken voor de effecten van het gegeven dat een halve wereldbevolking zich als journalisten en opiniemakers (misschien slechte, maar so-what)kunnen profileren. Maatschapelijk gezien een goede zaak, en vroeg of laat zal de poliiek daar ook de consequenties uit moeten trekken voor wat betreft de regels rond de auteurswet. Die is namelijk ook een slechts maar een wet, en niet een tekst van God gegeven, maar een artefact om iets in het economische verkeer te regelen. En dat kunnen we dus met z'n allen ook dus weer aanpassen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Arnoud,<br />
het belangrijkste punt uit mijn artikeltje voor Dutch Cowboys heb je niet opgepikt. Het probleem of de discussie gaat niet over wat juridisch wel of niet kan of mag en over wetsteksten, maar over de praktijk van de journalistiek: alle journalisten, zonder uitzondering, schrijven hun artikelen door andere (bronnen) - al dan niet direct, al dan niet met bron vermelding, al dan niet met toestemming - over te schrijven, te bewerken, te combineren. Het gaat hier om de schijnheiligheid van AP om nu opeens hun journalistieke composities te gelden te willen maken voor de nieuwe wereld (boggers) onder het uitstoten van argument van waarden en geldstromen uit de &#8220;oude&#8221; wereld van de persbureaus. Bloggers in de US komen nu ook met voorbeelden dat (uiteraard) ook AP naar hartelust en zonder toestemming en bronveredlding uit artikelen van Bloggers &#8216;jatten&#8217;. Of men het nu terecht of leuk vind, ook de jounalistiek zal zich moeten opmaken voor de effecten van het gegeven dat een halve wereldbevolking zich als journalisten en opiniemakers (misschien slechte, maar so-what)kunnen profileren. Maatschapelijk gezien een goede zaak, en vroeg of laat zal de poliiek daar ook de consequenties uit moeten trekken voor wat betreft de regels rond de auteurswet. Die is namelijk ook een slechts maar een wet, en niet een tekst van God gegeven, maar een artefact om iets in het economische verkeer te regelen. En dat kunnen we dus met z&#8217;n allen ook dus weer aanpassen.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/06/24/associated-press-gek-geworden-wil-geld-voor-citaten/#comment-12272</link>
		<author>Internetrecht door Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2009 07:53:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/06/24/associated-press-gek-geworden-wil-geld-voor-citaten/#comment-12272</guid>
					<description>&lt;strong&gt;AP boos over Obama-foto...&lt;/strong&gt;

Het Amerikaanse Associated Press (AP) wil geld hebben van de kunstenaar Shepard Fairey, meldde NRC Handelsblad woensdag. Fairey, de maker van het beroemde Obama-schilderij (rechts), heeft zich namelijk gebaseerd op een foto van AP-fotograaf Mannie Garc...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>AP boos over Obama-foto&#8230;</strong></p>
<p>Het Amerikaanse Associated Press (AP) wil geld hebben van de kunstenaar Shepard Fairey, meldde NRC Handelsblad woensdag. Fairey, de maker van het beroemde Obama-schilderij (rechts), heeft zich namelijk gebaseerd op een foto van AP-fotograaf Mannie Garc&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

