Daar schijnt nogal verwarrende, ja zelfs tegenstrijdige jurisprudentie over te bestaan. En voor software lijkt het me niet waar te zijn.

En ja, ik ben me natuurlijk bewust van die verwarring

Europarlement boos over e-mailbombardement
“Het rapport is er juist op gericht consumenten méér rechten en bescherming te geven, zoals het recht op meer informatie over tarieven en leveringsvoorwaarden.”

“Vals alarm over Europese ’spionage-wet’

Woensdag 9 juli 2008, 10:06 - De EU is niet bezig met een wet om illegale downloaders af te sluiten en er zijn ook geen plannen om burgers te bespioneren. “Het is volledig vals alarm.”

Door Thijs Roes
Een golf van verontwaardiging trok deze dagen over Europese websites, nadat de website Squaring the Net had opgeroepen om in actie te komen. De website stelde dat er maandag gestemd zou worden over een serie amendementen die de weg vrij zouden maken naar een “three strikes and you’re out”-wet: als een internetgebruiker driemaal beschuldigd zou worden van het downloaden van illegale content, dan zou zijn internetverbinding worden afgesloten.

Het lijkt erop dat deze soep lang niet zo heet wordt gegeten als dat internetactivisten zoals Cory Doctorow hem opdienen.

Context
In de amendementen waar maandag over gestemd is, staat niets over het afsluiten van gebruikers die hun verbinding gebruiken voor het downloaden van illegale content. De site Squaring the Net verwijst in zijn ‘gedetailleerde analyse’ naar een passage die het blokkeren van de verbinding mogelijk zou maken.

Deze passage (zie 2:20b in onderstaand document) gaat er echter over dat een provider in zijn contract het bedoelde gebruik van het abonnement duidelijk moet maken. Meer niet. En zo zijn er meer voorbeelden.

Een maatregel die gisteren door de commissies wel is goedgekeurd, is de verplichting van isp’s om bij illegaal gebruik van de verbinding de eigenaar van de verbinding hiervan op de hoogte te stellen. Veel providers doen dat al. In tegenstelling tot wat sommige sites beweren, is deze maatregel geen onderdeel van een wet die vervolgens de internettoegang moet blokkeren.

Overdreven
In Brussel zijn ze er wel van geschrokken. “We hebben er al ontzettend veel mailtjes over gehad”, laat een medewerker van D’66-europarlementariër Sophie in ‘t Veld weten. In ‘t Veld, staat bekend als een privacywaakhond in het parlement. “Maar het is echt een vals alarm. Er wordt niet naar de juiste amendementen verwezen, ze waren niet in stemming in het parlement maar in commissies, en er is helemaal geen plan om gebruikers af te sluiten.”

De medewerker denkt dat een hoop onrust is terug te leiden naar plannen van de Franse regering om downloaders van illegale content een jaar toegang te ontzeggen tot het internet. Frankrijk heeft vorige week het voorzitterschap gekregen en daardoor is de vrees ontstaan dat een Frans voorstel opeens een Europese wetsvoorstel wordt.
”
Webwereld 9/7/08

Het Europees Parlement heeft een pakket maatregelen goedgekeurd om de telecomsector te hervormen. Mooi initiatief, omdat de positie van de consument flink versterkt wordt. Zo wil het voorstel bijvoorbeeld dat je na een jaar je abonnement per maand kunt…