De Franse rechter daarentegen kan beslissen over alle schade, ook de schade die in België en in Nederland opgelopen is.

Waar volgt dat uit? De boeren in België en Nederland hebben geen overeenkomst gesloten met dat bedrijf dus het volgt niet uit de overeenkomst.

Een persoon die woonplaats heeft op het grondgebied van een lidstaat, kan in een andere lidstaat voor de volgende gerechten worden opgeroepen … ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad: voor het gerecht van de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen.

En deze plaats kan zowel de plaats zijn waar de schade wordt veroorzaakt (Handlungsort) als de plaats waar het gevolg merkbaar is (Erfolgsort).

Ik citeer even uit Internationaal Privaatrechtelijke aspecten van Virtuele Werelden, hoofdstuk 5:

In het Fiona Shevill arrest uit 1995 werden de begrippen Handlungsort en Erfolgsort nader geconcretiseerd voor de grensoverschrijdende onrechtmatige publicatie. Het HvJEG merkte als Handlungsort aan de plaats waar de uitgever is gevestigd, “voor zover dit de plaats is waar het schadebrengende feit zijn oorsprong vindt en vanwaar de belediging is geuit en in omloop is gebracht.” De rechter van het Handlungsort werd daarenboven geacht om te mogen oordelen ten aanzien van alle schade, waar ook ter wereld geleden. Als Erfolgsort zag zij de plaats waar de publicatie is verspreid en waar de eiser stelt dat zijn goede naam is aangetast. De rechter van het Erfolgsort werd geacht slechts te mogen oordelen over de schade die in het Erfolgsort was geleden.

Moet ik dan op een dergelijke blog (toegankelijk vanaf de hele wereld) mij houden aan de wetgeving die in alle landen ter wereld geldt?

Natuurlijk moet er altijd wel een connectie met het land zijn.

@Freeaqingme: dat is een hele goede vraag, waar je prima op kunt afstuderen als jurist (of misschien zelfs promoveren). Ik zou het werkelijk niet weten.

Een praktisch punt zal vaak zijn dat de Rus je misschien wel veroordeeld krijgt, zeker als je niet komt en je een verstekvonnis tegen je krijgt, maar de schadevergoeding nooit kan incasseren omdat jij geen bezit of woonplaats in Rusland hebt. Binnen de EU kan dat wel vanwege allerlei verdragen en EU-regels, maar daar hebben we ook regels over naar welke rechter je zou moeten.

Moet ik naar Zimbabwe omdat daar een Nederlandstalige pagina staat met iemand die mij belastert of mijn auteursrechten schendt?
Sleep die Belg maar voor de Amsterdamse rechter… Is voor beide partijen plezieriger dan Zimbabwe.

Als een Nederlander een onrechtmatige daad begaat en dit doet op een Belgische server. Dan zou ik zeggen dat het feit zijn oorsprong kent in België omdat het daar geopenbaard wordt. De schade kan in elk lidstaat plaats vinden ongeacht de voertaal die gehanteerd wordt, immers is het beheersen van een taal niet land gebonden.

Een persoon die woonplaats heeft op het grondgebied van een lidstaat, kan in een andere lidstaat voor de volgende gerechten worden opgeroepen … ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad: voor het gerecht van de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen.

De maas loopt overgens door Frankrijk, Luxemburg, Belgie, Duitsland en Nederland, dus volgens deze tekst zou de de Belg in elk van deze landen het Franse bedrijf kunnen aanklagen. Maar ik begrijp dat de HvJEG dit ingeperkt tot het land waar het feit begaan is en het land waar de schade is geleden.

Een praktisch punt zal vaak zijn dat de Rus je misschien wel veroordeeld krijgt, zeker als je niet komt en je een verstekvonnis tegen je krijgt, maar de schadevergoeding nooit kan incasseren omdat jij geen bezit of woonplaats in Rusland hebt.

Kan de Rus niet heel eenvoudig een zaak tegen je aanspannen in een, in de beurt gelegen, EU-lidstaat?

(…) In die omstandigheden – aangezien de gevolgen van een content op internet voor de persoonlijkheidsrechten van een persoon het beste kunnen worden beoordeeld door het gerecht van de plaats waar het slachtoffer het centrum van zijn belangen heeft – wijst het Hof dat gerecht aan als bevoegd om kennis te nemen van de volledige op het grondgebied van de Europese Unie berokkende schade. In dat verband preciseert het Hof dat de plaats waar een persoon het centrum van zijn belangen heeft in de regel zijn gewone verblijfplaats is.

Vissers & Moszkovicz versus Micha Kat en Stichting Klokkenluideronline.nl . Diverse relevante links hier: http://rudhar.com/politics/intnlgov/hndrdznd.htm