Reacties op: Consumenten hebben toch geen geldboom in de tuin? (gastpost) http://blog.iusmentis.com/2008/08/01/consumenten-hebben-toch-geen-geldboom-in-de-tuin-gastpost/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Tue, 22 May 2012 07:42:05 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Freeaqingme http://blog.iusmentis.com/2008/08/01/consumenten-hebben-toch-geen-geldboom-in-de-tuin-gastpost/#comment-8471 Freeaqingme Fri, 01 Aug 2008 16:26:52 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/08/01/consumenten-hebben-toch-geen-geldboom-in-de-tuin-gastpost/#comment-8471 Interessant artikel. Ikzelf doe aan webhosting. Is een clausule in mijn algemene voorwaarden dat bij downtime een maximale onkostenvergoeding betaald kan worden ter hoogte van het bedrag dat de klant voor die maand betaald heeft dan ook geldig? Interessant artikel.

Ikzelf doe aan webhosting. Is een clausule in mijn algemene voorwaarden dat bij downtime een maximale onkostenvergoeding betaald kan worden ter hoogte van het bedrag dat de klant voor die maand betaald heeft dan ook geldig?

]]> Door: Alex http://blog.iusmentis.com/2008/08/01/consumenten-hebben-toch-geen-geldboom-in-de-tuin-gastpost/#comment-8472 Alex Fri, 01 Aug 2008 18:14:41 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/08/01/consumenten-hebben-toch-geen-geldboom-in-de-tuin-gastpost/#comment-8472 Dit artikel heeft betrekking op bedingen die schadevergoeding bij een koopovereenkomst beperken of uitsluiten. Die bedingen gaan in tegen dwingend recht en zijn dus niet geldig. Voor webhosting is dit anders, want dat is geen zaak, maar een dienst, en dus zal zo'n overeenkomst geen koopovereenkomst zijn. Dat wil nog niet zeggen dat het toegestaan is, maar ook niet dat het verboden. Het een en ander zal afhangen van de situatie. Wat is de rede dat je juist dit beding hanteert en niet een ander exoneratieclausule? Dit artikel heeft betrekking op bedingen die schadevergoeding bij een koopovereenkomst beperken of uitsluiten. Die bedingen gaan in tegen dwingend recht en zijn dus niet geldig.

Voor webhosting is dit anders, want dat is geen zaak, maar een dienst, en dus zal zo’n overeenkomst geen koopovereenkomst zijn. Dat wil nog niet zeggen dat het toegestaan is, maar ook niet dat het verboden. Het een en ander zal afhangen van de situatie. Wat is de rede dat je juist dit beding hanteert en niet een ander exoneratieclausule?

]]> Door: Rene http://blog.iusmentis.com/2008/08/01/consumenten-hebben-toch-geen-geldboom-in-de-tuin-gastpost/#comment-8490 Rene Tue, 05 Aug 2008 00:51:24 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/08/01/consumenten-hebben-toch-geen-geldboom-in-de-tuin-gastpost/#comment-8490 computerconsument link is dood computerconsument link is dood

]]> Door: Alex http://blog.iusmentis.com/2008/08/01/consumenten-hebben-toch-geen-geldboom-in-de-tuin-gastpost/#comment-8496 Alex Tue, 05 Aug 2008 19:32:12 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/08/01/consumenten-hebben-toch-geen-geldboom-in-de-tuin-gastpost/#comment-8496 Misschien kun je de tekst nog wel vinden met de wayback machine: http://www.archive.org/web/web.php Misschien kun je de tekst nog wel vinden met de wayback machine:
http://www.archive.org/web/web.php

]]> Door: Martijn Lodewijk http://blog.iusmentis.com/2008/08/01/consumenten-hebben-toch-geen-geldboom-in-de-tuin-gastpost/#comment-11427 Martijn Lodewijk Fri, 09 Jan 2009 01:04:08 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/08/01/consumenten-hebben-toch-geen-geldboom-in-de-tuin-gastpost/#comment-11427 Ik besef dat dit onderwerp en de laatste reacties al enige tijd oud zijn, maar toch nog even een toevoeging / vraag mijnerzijds. Hoe zit het met deze situatie (gevolgschade) en diensten (in plaats van zaken)? Om meer precies te zijn werk ik bij een telecombedrijf / internetprovider die gevolgschade uitsluit in de algemene voorwaarden. Nu kan ik me best voorstellen dat een klant redelijke kosten moet maken om zijn gelijk te krijgen met betrekking tot een niet functionerende dienst (internet of telefonie bijvoorbeeld). Het kan ook voorkomen dat die klant tijdelijk meer mobiel moet bellen omdat zijn vaste aansluiting het niet doet. Dit uiteraard niettegenstaande onze inspanningen om zo'n dienst snel weer werkend te krijgen wil het toch nog wel eens voorkomen dat dit geruime tijd duurt en dat de klant zich hierdoor benadeeld voelt. Mijn vraag is dus mag een dienstverlenend bedrijf doodleuk via voorwaarden uitsluiten dat dergelijke kosten ooit vergoed worden? Ik besef dat dit onderwerp en de laatste reacties al enige tijd oud zijn, maar toch nog even een toevoeging / vraag mijnerzijds. Hoe zit het met deze situatie (gevolgschade) en diensten (in plaats van zaken)? Om meer precies te zijn werk ik bij een telecombedrijf / internetprovider die gevolgschade uitsluit in de algemene voorwaarden. Nu kan ik me best voorstellen dat een klant redelijke kosten moet maken om zijn gelijk te krijgen met betrekking tot een niet functionerende dienst (internet of telefonie bijvoorbeeld). Het kan ook voorkomen dat die klant tijdelijk meer mobiel moet bellen omdat zijn vaste aansluiting het niet doet. Dit uiteraard niettegenstaande onze inspanningen om zo’n dienst snel weer werkend te krijgen wil het toch nog wel eens voorkomen dat dit geruime tijd duurt en dat de klant zich hierdoor benadeeld voelt. Mijn vraag is dus mag een dienstverlenend bedrijf doodleuk via voorwaarden uitsluiten dat dergelijke kosten ooit vergoed worden?

]]> Door: Alex http://blog.iusmentis.com/2008/08/01/consumenten-hebben-toch-geen-geldboom-in-de-tuin-gastpost/#comment-11450 Alex Fri, 09 Jan 2009 12:57:47 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/08/01/consumenten-hebben-toch-geen-geldboom-in-de-tuin-gastpost/#comment-11450 Ja en nee, dat mag alleen voor een niet-standaard overeenkomst en dan alleen in de overeenkomst zelf. Ik zal eens kijken of ik er een gastpost aan kan besteden. Ja en nee, dat mag alleen voor een niet-standaard overeenkomst en dan alleen in de overeenkomst zelf. Ik zal eens kijken of ik er een gastpost aan kan besteden.

]]> Door: Martijn Lodewijk http://blog.iusmentis.com/2008/08/01/consumenten-hebben-toch-geen-geldboom-in-de-tuin-gastpost/#comment-11453 Martijn Lodewijk Fri, 09 Jan 2009 15:47:28 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/08/01/consumenten-hebben-toch-geen-geldboom-in-de-tuin-gastpost/#comment-11453 Als niet jurist weet ik niet wat een 'niet-standaard overeenkomst' inhoudt, maar een eventuele gastpost over dit onderwerp zie ik met belangstelling tegemoet. Als niet jurist weet ik niet wat een ‘niet-standaard overeenkomst’ inhoudt, maar een eventuele gastpost over dit onderwerp zie ik met belangstelling tegemoet.

]]>