Reacties op: Website exploitant vervolgd voor ‘websmaad’ (gastpost) http://blog.iusmentis.com/2008/08/21/website-exploitant-vervolgd-voor-%e2%80%98websmaad%e2%80%99-gastpost/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Tue, 22 May 2012 07:48:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Jeroen http://blog.iusmentis.com/2008/08/21/website-exploitant-vervolgd-voor-%e2%80%98websmaad%e2%80%99-gastpost/#comment-8668 Jeroen Thu, 21 Aug 2008 07:18:08 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/08/21/website-exploitant-vervolgd-voor-%e2%80%98websmaad%e2%80%99-gastpost/#comment-8668 zou dit dan misschien ook een drempel opwerpen tegen het actief aanpassen van content? Ik denk aan ISPs en "deep packet inspection" en ad injecties enzo... zou dit dan misschien ook een drempel opwerpen tegen het actief aanpassen van content? Ik denk aan ISPs en “deep packet inspection” en ad injecties enzo…

]]> Door: Peter Roozemaal http://blog.iusmentis.com/2008/08/21/website-exploitant-vervolgd-voor-%e2%80%98websmaad%e2%80%99-gastpost/#comment-8672 Peter Roozemaal Thu, 21 Aug 2008 18:27:31 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/08/21/website-exploitant-vervolgd-voor-%e2%80%98websmaad%e2%80%99-gastpost/#comment-8672 OvJ overtreedt de regels, wordt betrapt en neemt wraak op degene die zijn overtreding opmerkte... Gaat daarna in beroep tegen de te verwachten uitspraak van de rechter... Vuilnisman, kan deze z... wacht ik weet iets beters, kunnen jullie een nieuwe collega gebruiken, doet die vent nog iets nutttigs. OvJ overtreedt de regels, wordt betrapt en neemt wraak op degene die zijn overtreding opmerkte… Gaat daarna in beroep tegen de te verwachten uitspraak van de rechter…

Vuilnisman, kan deze z… wacht ik weet iets beters, kunnen jullie een nieuwe collega gebruiken, doet die vent nog iets nutttigs.

]]> Door: Edwin http://blog.iusmentis.com/2008/08/21/website-exploitant-vervolgd-voor-%e2%80%98websmaad%e2%80%99-gastpost/#comment-8674 Edwin Thu, 21 Aug 2008 20:07:46 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/08/21/website-exploitant-vervolgd-voor-%e2%80%98websmaad%e2%80%99-gastpost/#comment-8674 Waarom gaat justitie achter de hoster aan en niet achter de beheerder van de website (Ruud R.) De laatste is immers degene die de uitlating heeft gedaan. Is het omdat ze hopen dat hosters uiteindelijk zwakke knieën krijgen en in het vervolg makkelijker meewerken (ofwel de stekker uit een website trekken)? Waarom gaat justitie achter de hoster aan en niet achter de beheerder van de website (Ruud R.) De laatste is immers degene die de uitlating heeft gedaan.

Is het omdat ze hopen dat hosters uiteindelijk zwakke knieën krijgen en in het vervolg makkelijker meewerken (ofwel de stekker uit een website trekken)?

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/08/21/website-exploitant-vervolgd-voor-%e2%80%98websmaad%e2%80%99-gastpost/#comment-8680 Arnoud Engelfriet Fri, 22 Aug 2008 06:46:26 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/08/21/website-exploitant-vervolgd-voor-%e2%80%98websmaad%e2%80%99-gastpost/#comment-8680 Goede vraag, Edwin. Misschien was die Ruud R. niet te traceren? Waarschijnlijk zal de snelheid ook meegespeeld hebben. Ik weet niet of ik het zo'n slechte zaak vind om dat in gevallen als deze te doen. Bij smaad wil je de uitlating zo snel mogelijk weghebben, en daarna de dader misschien eens aanpakken. Dus wat is er dan op tegen om het de hoster te vragen? (Tenminste, als die kan inschatten dat sprake is van strafbare uitlatingen, en daar zit natuurlijk de kneep) Goede vraag, Edwin. Misschien was die Ruud R. niet te traceren? Waarschijnlijk zal de snelheid ook meegespeeld hebben. Ik weet niet of ik het zo’n slechte zaak vind om dat in gevallen als deze te doen. Bij smaad wil je de uitlating zo snel mogelijk weghebben, en daarna de dader misschien eens aanpakken. Dus wat is er dan op tegen om het de hoster te vragen?

(Tenminste, als die kan inschatten dat sprake is van strafbare uitlatingen, en daar zit natuurlijk de kneep)

]]> Door: Dennis http://blog.iusmentis.com/2008/08/21/website-exploitant-vervolgd-voor-%e2%80%98websmaad%e2%80%99-gastpost/#comment-8695 Dennis Sat, 23 Aug 2008 01:41:10 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/08/21/website-exploitant-vervolgd-voor-%e2%80%98websmaad%e2%80%99-gastpost/#comment-8695 Voor het OM is dit duidelijk de makkelijkste weg, de eis 'als zodanig' is nog niet echt ingevuld dus proberen ze om via deze weg tot relevante strafbaarheid te komen. Schandalig nu art. 54a Sr de aanbieder wil uitsluiten voorzover zij geen invloed heeft over de inhoud. Zelfs als 'hosting' partij heb je geen invloed over de content, je kan slechts handelen zodra vastgesteld wordt dat de content in strijd is met de wet, strafbare aansprakelijkheid op deze grond zou dan ook te ver gaan. We gaan op deze manier van een passieve naar een actieve naar een pro-actieve houding.. Voor het OM is dit duidelijk de makkelijkste weg, de eis ‘als zodanig’ is nog niet echt ingevuld dus proberen ze om via deze weg tot relevante strafbaarheid te komen. Schandalig nu art. 54a Sr de aanbieder wil uitsluiten voorzover zij geen invloed heeft over de inhoud. Zelfs als ‘hosting’ partij heb je geen invloed over de content, je kan slechts handelen zodra vastgesteld wordt dat de content in strijd is met de wet, strafbare aansprakelijkheid op deze grond zou dan ook te ver gaan. We gaan op deze manier van een passieve naar een actieve naar een pro-actieve houding..

]]> Door: Peter Roozemaal http://blog.iusmentis.com/2008/08/21/website-exploitant-vervolgd-voor-%e2%80%98websmaad%e2%80%99-gastpost/#comment-8716 Peter Roozemaal Sat, 23 Aug 2008 19:53:10 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/08/21/website-exploitant-vervolgd-voor-%e2%80%98websmaad%e2%80%99-gastpost/#comment-8716 Ik kan begrijpen dat er een procedure is waarbij de hoster gevraagd wordt bepaalde (illegale) uitspraken van Internet te verwijderen. Gezien de risico's van misbruik van een dergelijke maatregel (censuur) is het gepast dat er een rechterlijke uitspraak nodig is voordat een hoster <b>gedwongen</b> kan worden tot een dergelijke maatregel. In de voorliggende zaak heeft de rechter sommatie <b>geweigerd</b>. De vervolging van de hoster in dit geval lijkt verdacht veel op een wraakactie. Ik kan begrijpen dat er een procedure is waarbij de hoster gevraagd wordt bepaalde (illegale) uitspraken van Internet te verwijderen. Gezien de risico’s van misbruik van een dergelijke maatregel (censuur) is het gepast dat er een rechterlijke uitspraak nodig is voordat een hoster gedwongen kan worden tot een dergelijke maatregel.

In de voorliggende zaak heeft de rechter sommatie geweigerd. De vervolging van de hoster in dit geval lijkt verdacht veel op een wraakactie.

]]>