Laten we een ander scenario bekijken: dat exotische muntje dat 2 cent waard is, is ongeveer even groot als ons 50 cents muntje en het levert een pakje kauwgom op in de automaat op de hoek.

Op ieder moment waar automaten ingezet worden om handelingen te verrichten ontstaan er vragen, wie er aanstpakelijk is voor verkeerd functioneren of manipulatie van de apparaten? De leverancier voor het leveren van ongeschikte apparatuur; de eigenaar/beheerder voor onjuist gebruik, verkeerde afstelling of achterstallig onderhoud; een manipulerende derde partij of degeen die in de meeste gevallen met de zwarte piet blijft zitten: de klant.

(Bij BGP geef ik de schuld aan de ontwerpers van het protocol.)

Maar als je aanbiedt om postbode te spelen, dan heb jij die brief niet te lezen.

Waar las ik dat nou, ah ja, hier. Een man doet een uniformachtig kostuum aan, plakt een sticker “DEFECT” bij de nachtkluis en gaat ernaast staan met een mooie stalen koffer. Hij geeft aan dat er “defect” staat op de nachtkluis en verzekert de bezoeker dat hij het wel veilig mee zal nemen. Is hij strafbaar?

Xs4all stelt in haar algemene voorwaarden dat zij zich inspant om meeluisteren zoveel mogelijk te beperken.

Dus of het bedoelde gebruik van BGP nu wel of niet als wederrechtelijk misbruik kwalificeert, als die omgeleidde berichten niet ongelezen worden doorgestuurd lijkt me dát in ieder geval wederrechtelijk (en dus strafbaar, art. 139c Sr).