Reacties op: Amerikaans Hof verbiedt verplichte arbitrage http://blog.iusmentis.com/2008/09/02/amerikaans-hof-verbiedt-verplichte-arbitrage/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Thu, 09 Feb 2012 16:09:58 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Bastiaan http://blog.iusmentis.com/2008/09/02/amerikaans-hof-verbiedt-verplichte-arbitrage/#comment-8848 Bastiaan Tue, 02 Sep 2008 07:11:38 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/09/02/amerikaans-hof-verbiedt-verplichte-arbitrage/#comment-8848 Ik lees deze ruling anders. Ik lees dat het hooggerechtshof van Washington bepaalt dat een aantal clausules die in dezelfde sectie als de verplichte arbitrage stonden, onredelijk waren en besloot de hele mikmak maar ongeldig te verklaren, maar merkt op dat de onredelijke bepalingen niets te maken hebben met arbitrage: <blockquote cite="McKee (Michael) v. AT&T Corp.">AT&T’s Consumer Services Agreement is substantively unconscionable and therefore unenforceable to the extent that it purports to <em>waive the right to class actions, require confidentiality, shorten the Washington Consumer Protection Act statute of limitations, and limit availability of attorney fees</em>. We emphasize that these provisions have <b>nothing to do with arbitration</b>. </blockquote> Dus zoals ik het lees zegt het hof niet dat verplichte arbitrage niet mag, maar dat arbitrageclausules niet met allerlei limitaties omkleed mogen worden. Ik lees deze ruling anders. Ik lees dat het hooggerechtshof van Washington bepaalt dat een aantal clausules die in dezelfde sectie als de verplichte arbitrage stonden, onredelijk waren en besloot de hele mikmak maar ongeldig te verklaren, maar merkt op dat de onredelijke bepalingen niets te maken hebben met arbitrage:

AT&T’s Consumer Services Agreement
is substantively unconscionable and therefore unenforceable to the extent that
it purports to waive the right to class actions, require confidentiality, shorten
the Washington Consumer Protection Act statute of limitations, and limit
availability of attorney fees. We emphasize that these provisions have
nothing to do with arbitration.

Dus zoals ik het lees zegt het hof niet dat verplichte arbitrage niet mag, maar dat arbitrageclausules niet met allerlei limitaties omkleed mogen worden.

]]> Door: Bastiaan http://blog.iusmentis.com/2008/09/02/amerikaans-hof-verbiedt-verplichte-arbitrage/#comment-8849 Bastiaan Tue, 02 Sep 2008 07:14:58 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/09/02/amerikaans-hof-verbiedt-verplichte-arbitrage/#comment-8849 Overigens lees ik (min of meer impliciet) in de ruling dat het hof besluit dat aangezien het verbod op class action suits onredelijk is, dat dat gegeven in dit geval de arbitrageclausule uitsluit. Maar dat wil, mijns inziens, niet zeggen dat alle arbitrageclausules in algemene voorwaarden in de VS dan meteen ongeldig zijn geworden. Overigens lees ik (min of meer impliciet) in de ruling dat het hof besluit dat aangezien het verbod op class action suits onredelijk is, dat dat gegeven in dit geval de arbitrageclausule uitsluit. Maar dat wil, mijns inziens, niet zeggen dat alle arbitrageclausules in algemene voorwaarden in de VS dan meteen ongeldig zijn geworden.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/09/02/amerikaans-hof-verbiedt-verplichte-arbitrage/#comment-8850 Arnoud Engelfriet Tue, 02 Sep 2008 07:20:30 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/09/02/amerikaans-hof-verbiedt-verplichte-arbitrage/#comment-8850 Daar heb je wel gelijk in, Bastiaan. Het gaat inderdaad niet om arbitrage an sich, maar om deze manier waarop de arbitrageprocedure voorgeschreven en ingekleed is. Want dat zorgde ervoor dat mensen niet of nauwelijks van hun rechten als consument gebruik zouden kunnen maken. Daar heb je wel gelijk in, Bastiaan. Het gaat inderdaad niet om arbitrage an sich, maar om deze manier waarop de arbitrageprocedure voorgeschreven en ingekleed is. Want dat zorgde ervoor dat mensen niet of nauwelijks van hun rechten als consument gebruik zouden kunnen maken.

]]> Door: Walter van Holst http://blog.iusmentis.com/2008/09/02/amerikaans-hof-verbiedt-verplichte-arbitrage/#comment-8852 Walter van Holst Tue, 02 Sep 2008 17:11:46 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/09/02/amerikaans-hof-verbiedt-verplichte-arbitrage/#comment-8852 In Nederland zijn arbitrageclausules in algemene voorwaarden voor consumenten op de zwarte en grijze lijst terug te vinden. Voor zakelijk verkeer geldt haast het omgekeerde, als algemene voorwaarden de mogelijkheid van arbitrage noemen zijn rechter inmiddels geneigd dat als een verplichting te interpreteren. In Nederland zijn arbitrageclausules in algemene voorwaarden voor consumenten op de zwarte en grijze lijst terug te vinden. Voor zakelijk verkeer geldt haast het omgekeerde, als algemene voorwaarden de mogelijkheid van arbitrage noemen zijn rechter inmiddels geneigd dat als een verplichting te interpreteren.

]]>