Het leuke aan die opdracht was dat vrijwel niemand naar dergelijke elementen onderzoek had gedaan, en dat ik me als simpele student op vrijwel onontgonnen terrein mocht begeven. Als ik zeg “vrijwel”, dan is dat omdat het herkennen van namen en groepen van namen de aandacht van heel wat wetenschappers had getrokken. Misschien omdat kennis van namen wetenschappelijk relevantie had. Maar ik vermoed dat de werkelijke reden gesuggereerd werd door de voorbeelden die de taalkundigen en informatici gaven: alle voorbeelden lieten namen van beursgenoteerde bedrijven zien. Het scannen van gedigitaliseerde nieuwsberichten naar beursgenoteerde bedrijven om deze in samenvattingen door te verkopen aan beleggers was minstens vijf jaar voordat Google was opgericht al big business.

Je maakt mij niet wijs dat de belegger die weet wat zhij doet, zich door een enkel herdrukt berichtje zich in de luren laat leggen.

Ook staat in de gebruiksvoorwaarden van Google News:
” 2. Use of the Service. You may only display the content of the Service for your own personal use (i.e., non-commercial use) and may not otherwise copy, reproduce, alter, modify, create derivative works, or publicly display any content. For example, you may not use the Service to sell a product or service; use the Service to increase traffic to your Web site for commercial reasons, such as advertising sales; take the results from the Service and reformat and display them, or use any robot, spider, other device or manual process to monitor or copy any content from the Service. If you are uncertain whether your intended use of the Service is permissible, please contact us. In addition, Google shall have the right in its sole discretion to suspend or terminate the Service or your access to it.”

We weten natuurlijk niet of de Bloomberg-journalist Google News gebruikt voor zijn eigen nieuws, maar zou hij dit doen dan handelt hij volgens mij in strijd met Google’s voorwaarden. Het zelfde geldt, denk ik, voor de professionele belegger die Google News gebruikt voor zijn handelsbeslissingen. Wat mij betreft ligt daarom de schuld voornamelijk bij Bloomberg.