Reacties op: Is het BREIN of een botje? http://blog.iusmentis.com/2008/09/14/is-het-brein-of-een-botje/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Tue, 22 May 2012 07:58:32 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Pierre http://blog.iusmentis.com/2008/09/14/is-het-brein-of-een-botje/#comment-9043 Pierre Sun, 14 Sep 2008 09:03:34 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/09/14/is-het-brein-of-een-botje/#comment-9043 "Wie nu een mail krijgt van deze instanties, weet dat hij serieus om moet gaan met de beschuldigingen daarin." - is dat zo? Ik zou ook nu geen reden zien om om zo'n mail te reageren, mogelijk virus of niet. Waarom zou ik er vanuit moeten gaan dat zo'n mail authentiek is? Het is zo ontzettend eenvoudig om mails te versturen die van iemand anders afkomstig lijken te zijn dat je dat ook zonder deze extra verwarring simpelweg niet kunt verwachten. En omdat je het zelf oppert: waarom zou je aansprakelijk kunnen zijn voor het niet ontvangen hebben van een mail? Voor mail op papier kennen we toch immers ook de noodzaak van handtekening bij ontvangst of aangetekende verzending als je achteraf wilt kunnen aantonen dat deze daadwerkelijk bij de juiste persoon afgeleverd is. Waarom zou dat bij elektronische mail overbodig geworden zijn en mij aansprakelijk maken voor mogelijke gevolgen van niet reageren op zo'n mail? “Wie nu een mail krijgt van deze instanties, weet dat hij serieus om moet gaan met de beschuldigingen daarin.” - is dat zo? Ik zou ook nu geen reden zien om om zo’n mail te reageren, mogelijk virus of niet. Waarom zou ik er vanuit moeten gaan dat zo’n mail authentiek is? Het is zo ontzettend eenvoudig om mails te versturen die van iemand anders afkomstig lijken te zijn dat je dat ook zonder deze extra verwarring simpelweg niet kunt verwachten.

En omdat je het zelf oppert: waarom zou je aansprakelijk kunnen zijn voor het niet ontvangen hebben van een mail? Voor mail op papier kennen we toch immers ook de noodzaak van handtekening bij ontvangst of aangetekende verzending als je achteraf wilt kunnen aantonen dat deze daadwerkelijk bij de juiste persoon afgeleverd is. Waarom zou dat bij elektronische mail overbodig geworden zijn en mij aansprakelijk maken voor mogelijke gevolgen van niet reageren op zo’n mail?

]]> Door: Alex http://blog.iusmentis.com/2008/09/14/is-het-brein-of-een-botje/#comment-9044 Alex Sun, 14 Sep 2008 11:56:50 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/09/14/is-het-brein-of-een-botje/#comment-9044 Informatie die belangrijk is wil ik met de gewone post ontvangen, omdat ik niet de verplichting wil hebben om te controleren of mijn mailbox belangrijke mail bevat. Daar komt bij dat ik nooit de mails lees die verzonden worden naar het e-mail adres van mijn provider. Als BREIN mij wil benaderen moeten ze de provider maar zo ver zien te krijgen dat ze een fysieke brief op de post doen. k heb dan ook een hekel aan provider die in hun algemene voorwaarden MIJ de plicht geven om hun mailbox regelmatig bezoeken zodat ZIJ goedkoper uit zijn met het versturen van belangrijke post. Het kost mij minder moeite om te zien dat ik (belangrijk) post heb, dan e-mail. Het is een licht off-topic maar vind jij zo' beding onredelijk bezwarend? <blockquote>Ik vraag me wel af wat er gaat gebeuren als namen van bv. BREIN of Buma/Stemra op grote schaal gebruikt worden door verspreiders van virussen en Trojans.</blockquote> Ze zouden dan een website kunnen opzetten dat de ontvanger van de mail instaat stelt om de mail op echtheid te controleren. <b>@pierre:</b> <blockquote>Voor mail op papier kennen we toch immers ook de noodzaak van handtekening bij ontvangst of aangetekende verzending als je achteraf wilt kunnen aantonen dat deze daadwerkelijk bij de juiste persoon afgeleverd is.</blockquote> Dat is voor e-mail heel eenvoudig te regelen. Je kunt heel eenvoudig een plaatje opnemen dat ene transparant pixel toont en een ontvangst bevestiging stuurt naar de verzender zodat de ontvanger het e-mailtje opent. Dat werkt alleen niet als de ontvanger een puur text georienteerde e-mailer gebruikt. Informatie die belangrijk is wil ik met de gewone post ontvangen, omdat ik niet de verplichting wil hebben om te controleren of mijn mailbox belangrijke mail bevat. Daar komt bij dat ik nooit de mails lees die verzonden worden naar het e-mail adres van mijn provider. Als BREIN mij wil benaderen moeten ze de provider maar zo ver zien te krijgen dat ze een fysieke brief op de post doen.

k heb dan ook een hekel aan provider die in hun algemene voorwaarden MIJ de plicht geven om hun mailbox regelmatig bezoeken zodat ZIJ goedkoper uit zijn met het versturen van belangrijke post. Het kost mij minder moeite om te zien dat ik (belangrijk) post heb, dan e-mail. Het is een licht off-topic maar vind jij zo’ beding onredelijk bezwarend?

Ik vraag me wel af wat er gaat gebeuren als namen van bv. BREIN of Buma/Stemra op grote schaal gebruikt worden door verspreiders van virussen en Trojans.

Ze zouden dan een website kunnen opzetten dat de ontvanger van de mail instaat stelt om de mail op echtheid te controleren.

@pierre:

Voor mail op papier kennen we toch immers ook de noodzaak van handtekening bij ontvangst of aangetekende verzending als je achteraf wilt kunnen aantonen dat deze daadwerkelijk bij de juiste persoon afgeleverd is.

Dat is voor e-mail heel eenvoudig te regelen. Je kunt heel eenvoudig een plaatje opnemen dat ene transparant pixel toont en een ontvangst bevestiging stuurt naar de verzender zodat de ontvanger het e-mailtje opent. Dat werkt alleen niet als de ontvanger een puur text georienteerde e-mailer gebruikt.

]]> Door: Bastiaan http://blog.iusmentis.com/2008/09/14/is-het-brein-of-een-botje/#comment-9045 Bastiaan Sun, 14 Sep 2008 12:00:49 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/09/14/is-het-brein-of-een-botje/#comment-9045 Ook nog even ooftopic: wat dacht je van bepalingen die zeggen dat de gebruiker maar regelmatig op de website moet kijken voor het geval dat men de algemene voorwaarden heeft veranderd? Dat vind ik al helemaal waanzin. Ook nog even ooftopic: wat dacht je van bepalingen die zeggen dat de gebruiker maar regelmatig op de website moet kijken voor het geval dat men de algemene voorwaarden heeft veranderd? Dat vind ik al helemaal waanzin.

]]> Door: christinA http://blog.iusmentis.com/2008/09/14/is-het-brein-of-een-botje/#comment-9046 christinA Sun, 14 Sep 2008 13:35:49 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/09/14/is-het-brein-of-een-botje/#comment-9046 Ik ben het met alex eens. Wie vorderingen heeft stuurt maar een brief. Ik klik zowiezo niet op ongevraagde zogenaamde links of bijlagen. Bovendien is aan de headerinformatie de echtheid van een "officiele" mail te zien. Ik ben het met alex eens. Wie vorderingen heeft stuurt maar een brief.
Ik klik zowiezo niet op ongevraagde zogenaamde links of bijlagen.
Bovendien is aan de headerinformatie de echtheid van een “officiele” mail te zien.

]]> Door: Joost van der Borg http://blog.iusmentis.com/2008/09/14/is-het-brein-of-een-botje/#comment-9047 Joost van der Borg Sun, 14 Sep 2008 18:32:57 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/09/14/is-het-brein-of-een-botje/#comment-9047 @Alex: Een ontvangstcheck met een afbeelding is zinloos om te bewijzen dat de juiste persoon de mail heeft ontvangen, het bewijst alleen dat iemand de mail geopend heeft (wellicht zelfs niet eens een persoon). Overigens lijkt aansprakelijkheid voor niet-ontvangen van e-mail mij in alle gevallen lastig, aangezien het niet direct het meest betrouwbare medium is. Overactieve spamfilters en te voorzichtige ontvangers daargelaten zijn er meer dan genoeg momenten tussen verzending en ontvangst waar mails verloren kunnen gaan. @Alex: Een ontvangstcheck met een afbeelding is zinloos om te bewijzen dat de juiste persoon de mail heeft ontvangen, het bewijst alleen dat iemand de mail geopend heeft (wellicht zelfs niet eens een persoon).

Overigens lijkt aansprakelijkheid voor niet-ontvangen van e-mail mij in alle gevallen lastig, aangezien het niet direct het meest betrouwbare medium is. Overactieve spamfilters en te voorzichtige ontvangers daargelaten zijn er meer dan genoeg momenten tussen verzending en ontvangst waar mails verloren kunnen gaan.

]]> Door: Freaking http://blog.iusmentis.com/2008/09/14/is-het-brein-of-een-botje/#comment-9164 Freaking Sun, 21 Sep 2008 15:07:35 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/09/14/is-het-brein-of-een-botje/#comment-9164 Tja Tim.K en zijn Brein doet maar wat hij kan mijn tracker krijgt hij toch niet plat! Torrents 4Ever Tja Tim.K en zijn Brein doet maar wat hij kan mijn tracker krijgt hij toch niet plat!

Torrents 4Ever

]]>