<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: Showbiznewz-site aansprakelijk voor foto&#8217;s van gebruikers</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2008/10/21/showbiznewz-site-aansprakelijk-voor-fotos-van-gebruikers/</link>
	<description>Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Tue, 22 May 2012 08:13:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: Arnout Veenman</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/10/21/showbiznewz-site-aansprakelijk-voor-fotos-van-gebruikers/#comment-9687</link>
		<author>Arnout Veenman</author>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 16:41:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/10/21/showbiznewz-site-aansprakelijk-voor-fotos-van-gebruikers/#comment-9687</guid>
					<description>Dit is een heldere uitspraak, vooral omdat de rechter uitleg geeft over de rol die de uitgever zou moeten vervullen. Nu heb je wel een punt dat de verklaring van de uploader dat deze de foto's zelf heeft gemaakt dan wel zelf rechthebbende is makkelijk is aangevinkt. Desalniettemin kan worden gesteld dat de uitgever/redactie door die verklaring ter goeder trouw handelt bij het plaatsen van de foto's, tenzij het onmiskenbaar duidelijk is dat deze had moeten kunnen weten dat de uploader de rechthebbende niet is.

Helaas blijft het wel zo dat de uitgever inbreuk maar op de auteursrechten van de rechthebbende en derhalve nog kan worden aangesproken op de inbreuk én zelf daarna eventueel de uploader aansprakelijk kan stellen gezien de valse verklaring die deze heeft afgelegd. Echter zal de uploader, ook wanneer er gebruik wordt gemaakt van een registratiesysteem, veelal niet te traceren zijn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dit is een heldere uitspraak, vooral omdat de rechter uitleg geeft over de rol die de uitgever zou moeten vervullen. Nu heb je wel een punt dat de verklaring van de uploader dat deze de foto&#8217;s zelf heeft gemaakt dan wel zelf rechthebbende is makkelijk is aangevinkt. Desalniettemin kan worden gesteld dat de uitgever/redactie door die verklaring ter goeder trouw handelt bij het plaatsen van de foto&#8217;s, tenzij het onmiskenbaar duidelijk is dat deze had moeten kunnen weten dat de uploader de rechthebbende niet is.</p>
<p>Helaas blijft het wel zo dat de uitgever inbreuk maar op de auteursrechten van de rechthebbende en derhalve nog kan worden aangesproken op de inbreuk én zelf daarna eventueel de uploader aansprakelijk kan stellen gezien de valse verklaring die deze heeft afgelegd. Echter zal de uploader, ook wanneer er gebruik wordt gemaakt van een registratiesysteem, veelal niet te traceren zijn.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/10/21/showbiznewz-site-aansprakelijk-voor-fotos-van-gebruikers/#comment-12914</link>
		<author>Internetrecht door Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 07:28:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/10/21/showbiznewz-site-aansprakelijk-voor-fotos-van-gebruikers/#comment-12914</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Forum Internetoplichting.nl aansprakelijk voor berichten...&lt;/strong&gt;

Als forumbeheerder kun je in principe aanspraak maken op de wettelijke regeling over aansprakelijkheid van providers. In principe, want dit is recht en er zijn altijd uitzonderingen. En één van die uitzonderingen is als je moderators actief informati...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Forum Internetoplichting.nl aansprakelijk voor berichten&#8230;</strong></p>
<p>Als forumbeheerder kun je in principe aanspraak maken op de wettelijke regeling over aansprakelijkheid van providers. In principe, want dit is recht en er zijn altijd uitzonderingen. En één van die uitzonderingen is als je moderators actief informati&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2008/10/21/showbiznewz-site-aansprakelijk-voor-fotos-van-gebruikers/#comment-41780</link>
		<author>Internetrecht door Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Fri, 02 Mar 2012 07:16:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2008/10/21/showbiznewz-site-aansprakelijk-voor-fotos-van-gebruikers/#comment-41780</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Pinterest en het plaatjesauteursrecht...&lt;/strong&gt;

Ik ben vast oud nu, maar ik houd niet elke nieuwe internettrend meer bij. Eentje die ik gemist had, was Pinterest, een dienst waarbij je plaatjes kunt &#8220;pinnen&#8221;. Een soort van virtueel prikbord dus, zodat je overzichten kunt maken van alles ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Pinterest en het plaatjesauteursrecht&#8230;</strong></p>
<p>Ik ben vast oud nu, maar ik houd niet elke nieuwe internettrend meer bij. Eentje die ik gemist had, was Pinterest, een dienst waarbij je plaatjes kunt &#8220;pinnen&#8221;. Een soort van virtueel prikbord dus, zodat je overzichten kunt maken van alles &#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

