Reacties op: GPL compliance engineering guide uitgebracht http://blog.iusmentis.com/2008/10/22/gpl-compliance-engineering-guide-uitgebracht/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Tue, 22 May 2012 08:15:52 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Peter Roozemaal http://blog.iusmentis.com/2008/10/22/gpl-compliance-engineering-guide-uitgebracht/#comment-9703 Peter Roozemaal Wed, 22 Oct 2008 10:40:45 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/10/22/gpl-compliance-engineering-guide-uitgebracht/#comment-9703 Naar aanleiding van de "Compliance Engineering Guide" heb ik een aantal vragen over de juridische risico's van het doen van "compliance analyse": Zijn er in het Nederlands recht bepalingen die (beperkte) reverse engineering, zoals nodig voor compliance analyse, beperken of verbieden? Ik denk met name aan auteursrechtelijke "verminking van een werk" en "omzeilen van kopieerbeveiligingen". In hoeverre is een verbod op reverse-engineering in een EULA geldig in Nederland, overwegende artikel 45m van de auteurswet en de geldigheid van algemene voorwaarden in het algemeen? Hoe gaat het Nederlands recht om met conflicten tussen EULA voorwaarden en GPL voorwaarden? (Ik wil graag voorkomen dat "compliance onderzoekers" nodeloos in de problemen komen.) Naar aanleiding van de “Compliance Engineering Guide” heb ik een aantal vragen over de juridische risico’s van het doen van “compliance analyse”:

Zijn er in het Nederlands recht bepalingen die (beperkte) reverse engineering, zoals nodig voor compliance analyse, beperken of verbieden? Ik denk met name aan auteursrechtelijke “verminking van een werk” en “omzeilen van kopieerbeveiligingen”.

In hoeverre is een verbod op reverse-engineering in een EULA geldig in Nederland, overwegende artikel 45m van de auteurswet en de geldigheid van algemene voorwaarden in het algemeen?

Hoe gaat het Nederlands recht om met conflicten tussen EULA voorwaarden en GPL voorwaarden?

(Ik wil graag voorkomen dat “compliance onderzoekers” nodeloos in de problemen komen.)

]]> Door: Bastiaan http://blog.iusmentis.com/2008/10/22/gpl-compliance-engineering-guide-uitgebracht/#comment-9704 Bastiaan Wed, 22 Oct 2008 11:02:42 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/10/22/gpl-compliance-engineering-guide-uitgebracht/#comment-9704 Peter, zie ook <a>een eerder artikel van Arnoud</a>. Peter, zie ook een eerder artikel van Arnoud.

]]> Door: Johan Lont http://blog.iusmentis.com/2008/10/22/gpl-compliance-engineering-guide-uitgebracht/#comment-9715 Johan Lont Wed, 22 Oct 2008 19:42:32 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/10/22/gpl-compliance-engineering-guide-uitgebracht/#comment-9715 Dit artikel gaat me boven de pet. Maar als iemand me vertelt wat de CE industrie is, kan ik me misschien toch een beetje een beeld vormen. GPL betekent "GNU Public License", of zoiets, meen ik. Dat wist ik al. Dit artikel gaat me boven de pet. Maar als iemand me vertelt wat de CE industrie is, kan ik me misschien toch een beetje een beeld vormen. GPL betekent “GNU Public License”, of zoiets, meen ik. Dat wist ik al.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/10/22/gpl-compliance-engineering-guide-uitgebracht/#comment-9716 Arnoud Engelfriet Wed, 22 Oct 2008 19:56:06 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/10/22/gpl-compliance-engineering-guide-uitgebracht/#comment-9716 Excuus, excuus, de Consumenten Electronica industrie. Televisies hebben tegenwoordig ook al Linux aan boord, en moeten zich dus aan die GPL houden. Armijn is degene die boos wordt als dat niet gebeurt. Excuus, excuus, de Consumenten Electronica industrie. Televisies hebben tegenwoordig ook al Linux aan boord, en moeten zich dus aan die GPL houden. Armijn is degene die boos wordt als dat niet gebeurt.

]]>